Решение по делу № 2-572/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                     п. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка № 3 Кабанского района Республики  <АДРЕС>   Галсанова С.В.,

при  секретаре  <ФИО1>,       

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело по иску  ОАО « ТГК - 14»  к   Макарова Н.Ю.1, Макарова Н.Ю.1 о  взыскании задолженности  по  оплате  за  горячее  водоснабжение, судебных расходов.    

УСТАНОВИЛ:

         ОАО « ТГК - 14»  обратилось  с  иском  в  суд   к  Макарова Н.Ю.1, Макарова Н.Ю.1 о  взыскании задолженности  по  оплате  за  горячее  водоснабжение,  судебных  расходов, мотивируя   тем, что  добровольно    задолженность   не   погашается.

В судебном заседании представитель  истца  <ФИО4> , действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,  суду пояснила, что   она   полномочиями отказа от иска не  наделена, но просит   принять  отказ   от иска   от  представителя ОАО « ТГК - 14» <ФИО5>, действующей на основании доверенности  <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  к   ответчикам   Макарова Н.Ю.1  и  Макарова Н.Ю.1  о   взыскании   задолженности   за отопление и горячее водоснабжение,   в связи  с  тем, что  ответчики полностью  оплатили задолженность  за отопление и горячее водоснабжение просит  приобщить к материалам дела отказ от иска.   Последствия  отказа   от   иска   <ФИО5> понятны.      

Суд,  в силу ст.39 ГПК РФ,   принимает     отказ    представителя  ОАО « ТГК - 14» от иска к Макарова Н.Ю.1 и Макарова Н.Ю.1, поскольку он не  противоречит  закону   и  не   нарушает  права   и   законные   интересы  других  лиц.

Суд  в  соответствие с  абз. 4  ст. 220  ГПК  РФ  прекращает  производство  по  делу,  если   истец   отказался   от  иска   и   отказ  принят  судом.

         Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Учитывая изложенное, мировой судья считает  возможным  производство по гражданскому делу  по  иску  ОАО «ТГК - 14»  к Макарова Н.Ю.1, Макарова Н.Ю.1 о  взыскании задолженности  по  оплате  за  горячее  водоснабжение  в  сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 19 коп. - прекратить,   при  этом  повторное  обращение  в  суд  по  спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание,  что  представитель истца отказался от исковых требований, что подтверждается заявлением от <ДАТА4>  и  истцом   уплачена  госпошлина  в размере 400 руб. 00 коп. при подаче заявления в суд, что  подтверждается  платежным  поручением  <НОМЕР>  от  <ДАТА5>,  то в силу подп. 3  п.1  ст. 333.40 НК РФ  уплаченная государственная пошлина в  размере  400  рублей  подлежит   возврату  ОАО « ТГК - 14»,   в связи  с прекращением производства по делу.

Руководствуясь  абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять  отказ   ОАО « ТГК - 14»  к Макарова Н.Ю.1, Макарова Н.Ю.1 о  взыскании задолженности  по  оплате  за  горячее  водоснабжение.     

         Производство  по  гражданскому  делу по иску  ОАО « ТГК - 14»  к Макарова Н.Ю.1, Макарова Н.Ю.1 о  взыскании задолженности  по  оплате  за  горячее  водоснабжение в  сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 19  коп. - прекратить,   при  этом  повторное  обращение  в  суд  по  спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить    ОАО « ТГК - 14»     уплаченную   госпошлину  в   размере   400 ( четыреста) рублей. 

        Определение  может  быть  обжаловано   в  апелляционном  порядке   в  <АДРЕС>  районный  суд   РБ  в   течение   пятнадцати   дней  со  дня  его  вынесения.

Мировой судья:     ( подпись)                                    Галсанова С.В.

КОПИЯ ВЕРНА:                                                          Галсанова С.В.