Решение по делу № 1-87/2011 от 10.10.2011

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-87/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Усть-Кулом 10 октября 2011 года Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района Москалева П.В.,подсудимого  Мишарина Ю.А.,

защитника  Попова А.Н., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МИШАРИНА Ю.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Мишарин Ю.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

В мае 2011 года (точные  дата и время не установлены) в защитной полосе леса <АДРЕС>, Мишарин Ю.А. не имея законных документов, разрешающих рубку лесных насаждений,   в нарушение  Лесного Кодекса РФ, при помощи бензопилы «Husqvarna-345»  умышленно совершил  незаконную  рубку лесных насаждений, а именно  совершил незаконную рубку   пяти деревьев породы сосна объемом  1,70 кубометра, и одного дерева породы береза в объеме 0,03 кубометра.   После незаконной рубки лесных  насаждений  Мишарин Ю.А.  с места преступления скрылся, в  последующем распорядился незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

Своими противоправ­ными действиями Мишарин Ю.А. причинил ущерб  лесному фонду  Российской  Федерации на общую сумму 23310 рублей.

Подсудимый Мишарин Ю.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный  обвинитель Москалев П.В., защитник Попов А.Н. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

Подсудимый Мишарин Ю.А.  вину в совершении преступления  признал полностью, в связи с чем по ходатайству подсудимого уголовное  дело рассмотрено в особом порядке.

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории преступлений  небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

По данному уголовному делу признана вещественным доказательством и изъята бензопила  марки «Husqvarna-345» с серийным <НОМЕР> , принадлежащая подсудимому и являющаяся орудием преступления.  В соответствии с  п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия преступления подлежат конфискации.

Вещественное доказательство: спилы комельной части бревен деревьев породы сосна и спилы пней деревьев сосна - уничтожить. 

В деле имеется иск Комитета лесов Республики Коми о взыскании с подсудимого суммы ущерба причиненного лесному фонду  в размере 23310 руб. Так как вина подсудимого в совершении преступления установлена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку Мишариным Ю.А.   совершено умышленное преступление, размер ущерба снижению не подлежит.

Представитель потерпевшего вправе  обратиться с исковым заявлением в  порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

Мишарина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  100 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Мишарину Ю.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

             Процессуальные издержки в сумме  2028,96 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные  доказательства:

- бензопилу  марки «Husqvarna-345» с серийным <НОМЕР>, изъятую по данному уголовному делу, конфисковать.

-  спилы комельной части бревен деревьев породы сосна и спилы пней деревьев сосна - уничтожить 

Взыскать с Мишарина Ю.А. в пользу  Федерального бюджета РФ  в счет возмещения ущерба 23310 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Корткеросский  районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.

       Мировой судья                                                                                          Трошева В.Б.