Решение по делу № 22К-294/2019 от 15.02.2019

судья Грабчук О.В. №22К-294/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Писанчиной Н.Е.,

с участием прокурора Торопова С.А., обвиняемого П. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Флеганова Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого П. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2019 года в отношении

П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и ч.3 ст.306 УК РФ,

которым продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 03 марта 2019 года.

Заслушав мнение обвиняемого П. и защитника - адвоката Флеганова Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, а также выступление прокурора Торопова С.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и ч.3 ст.306 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 04 июня 2018 года по факту причинения телесных повреждений Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. С указанным делом 14 сентября 2018 года соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное 05 сентября 2018 года в отношении П. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён первым заместителем руководителя СУ СК РФ по Республике Карелия до 9 месяцев, то есть по 04 марта 2019 года.

05 сентября 2018 года П. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ, после чего постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 06 сентября 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 ноября 2018 года включительно. Срок содержания под стражей П. неоднократно продлевался, последний раз - постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 03 декабря 2018 года до 4 месяцев 29 суток, то есть по 03 февраля 2019 года.

Следователь по особо важным делам СО по г.Петрозаводск СУ СК РФ по Республике Карелия представил в суд согласованное с руководителем СО по г.Петрозаводск СУ СК РФ по Республике Карелия ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого П. под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 03 марта 2019 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого П. под стражей продлён до 5 месяцев 29 суток, то есть по 03 марта 2019 года. При этом было отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе обвиняемый П. считает, что постановление судьи подлежит отмене в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела. Заявляет, что не имеет цели уклониться от суда и следствия, является гражданином России, имеет прописку, возможность проживать на территории г.Петрозаводска, получать доход и обеспечивать себя. Обещает, что он не будет срывать следственные действия и судебные заседания. Уверяет, что он не собирается оказывать влияния на участвующих в деле лиц, а также заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что следователем не представлено доказательств того, что он скрывался от следствия и суда, оказывал давление на свидетелей или занимался преступной деятельностью. Указывает, что непризнание им вины не является основанием для содержания его под стражей. Пишет, что следствием не представлено ни одного доказательства его вины, а потерпевшая Ф. не указывает на него как на лицо, совершившее преступление. Обращает внимание, что ранее судом было вынесено частное постановление о наличии волокиты со стороны следствия. Сообщает, что сам он полностью ознакомился с материалами дела ещё 03 января 2019 года. Просит отменить постановление, принять новое решение об отказе в ходатайстве следователя и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

В своих возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Петрозаводска РК Железова Ю.В. просит оставить постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй до 6 месяцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Суду первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого П. под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия руководителя следственного органа. При этом к данному ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания П. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились или отпали, не имеется. Невозможность применения другой, более мягкой, меры пресечения аргументирована.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления избранной в отношении обвиняемого П. меры пресечения, не установлено. По уголовному делу необходимо произвести ряд процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что П. не намерен воспрепятствовать производству по делу, скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, обоснованно не признаны в этом случае основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Утверждения о наличии у П. гражданства РФ, возможности проживать на территории г.Петрозаводска, а также получать доход и обеспечивать себя не являются самостоятельным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Выводы судьи о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и отсутствии при этом оснований для отмены или изменения меры пресечения следует признать обоснованными. В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ именно данные обстоятельства являются основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Указанные в апелляционной жалобе доводы о невиновности обвиняемого П. не подлежат оценке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе входить в обсуждение вопросов, подлежащих разрешениюпри рассмотренииуголовного дела по существу.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемый П. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Оснований для избрания в отношении П. меры пресечения в виде домашнего ареста, как указано в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Волокита по делу со стороны следствия не установлена. Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2019 года о продлении срока содержания обвиняемого П. под стражейоставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого П. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Председательствующий О.А.Гудков