Решение по делу № 2-2633/2015 от 17.08.2015

Дело №2-2633/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2015 года Левобережный районный суд города Воронежа

в составе:

председательствующего судьи                  Ятленко Н.В.

при секретаре                      Л.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах К.Э.В. к ООО «ЛАДААВТОВОРОНЕЖ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» обратилась в суд с иском в интересах К.Э.В. к ООО «ЛАДААВТОВОРОНЕЖ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ потребитель К.Э.В.заключил с ООО «ЛадаАвтоВоронеж» Договор №№ купли-продажи нового автомобиля DAEWOO GENTA, ГОД ВЫПУСКА - ДД.ММ.ГГГГ, цвет -темно-серый.

К.Э.В. оплатил цену автомобиля в соответствии с п.2.1 договора в размере 459 000 рулей, что подтверждается квитанций и кассовым чеком.

В соответствии с п. 3.3 Договора одновременно с автомобилем Продавец передает Покупателю техническую документацию, а именно: паспорт транспортного средства (далее ПТС), сервисную книжку, руководство по эксплуатации и иные принадлежности и документы. Передача автомобиля осуществляется в течение 30 рабочих дней после полной оплаты автомобиля.

Таким образом, учитывая, что автомобиль был оплачен 20.05.2015г., 30 рабочих дней истекли 02.07.2015г.

Однако, в установленный срок автомобиль с полным пакетом документов передан потребителю не был.

06.07.2015г. и 21.07.2015г. К.Э.В. обращался к продавцу с претензиями с требованием о передаче автомобиля и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с ПТС и прочими документами на автомобиль был передан К.Э.В., однако, неустойка выплачена не была, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 07.08.2015г.

Период просрочки, составил с 03.07.2015г. по 06.08.2015г. - 32 дня 0,5% от суммы предоплаты ( от 459 000.) -2 295 руб. 32 дня*2 295 рублей=73 440 рублей.

Истец настаивал на взыскании с ответчика в пользу К.Э.В. неустойки за нарушение срока передачи ПТС в размере 73 440 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штрафа в связи с неисполнением требований потребителя.

В последующем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать неустойку в размере 80 326 рублей.

В судебное заседание К.Э.В. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает это возможным.

Представитель МООЗП «Лига потребителей» В.И.Ю. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила требования истца, с учетом их уточнения, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ООО «ЛадаАвтоВоронеж» в пользу К.Э.В. неустойку в связи с нарушением срока передачи товара в сумме 80 325 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., а так же штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, из которых 50% взыскать в пользу потребителя, а 50% перечислить на счет МООЗПП «Лига потребителей». Пояснила, что моральный вред истцу причинен в связи с тем, что длительное время ему не передавался товар со всей необходимой документацией, он несколько раз был вынужден обращаться к ответчику по этому поводу, приезжал из <адрес>, тратил свое время, не имел возможности пользоваться приобретенным им и оплаченным товаром, фактически он получил автомобиль лишь 07.08.2015г.

Представитель ответчика Л.Е.М. пояснила, что ответчик не отрицает тот факт, что автомобиль с ПТС истцу был передан лишь 07.08.2015г., но это произошло из-за того, что поставщик не передал своевременно оригинал ПТС, поэтому и ответчик не имел возможности вовремя исполнить свои обязательства по договору, хотя перечислили поставщику полную стоимость автомобиля 22.05.2015г., что подтверждается платежным поручением №, а ПТС на автомобиль был передан только 03.08.2015г. В связи с этим полагает, что сумма неустойки несоразмерна допущенным нарушениям и просила суд применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму неустойки. Так же считает, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. завышены, ничем не подтверждены и просила суд снизить их до разумного предела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Гражданского - процессуального Кодекса РФ (далее ГПК) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 45 Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Основной уставной целью МОО ЗПП «Лига потребителей» является защита прав потребителей.

К.Э.В. обратился в МОО ЗПП «Лига потребителей» с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Недостаток товара (работы, услуги) определен в законе как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно положений пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

При этом, согласно Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств"(пункт 1) наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

Анализ указанных документов позволяет сделать вывод о том, что эксплуатация такого вида товара, как автомобиль, без ПТС на законных основаниях невозможна, поскольку наличие указанного документа является обязательным условием для регистрации автомобиля и допуска его к участию в дорожном движении.

В соответствии со ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Э.В. заключил с ООО «ЛадаАвтоВоронеж» Договор №№ купли-продажи нового автомобиля DAEWOO GENTA, ГОД ВЫПУСКА - ДД.ММ.ГГГГ, цвет -темно-серый, оплатил цену автомобиля в соответствии с п.2.1 договора в размере 459 000 рулей.

В соответствии с п. 3.3 Договора продавец был обязан одновременно с автомобилем передать покупателю техническую документацию, а именно: паспорт транспортного средства (далее ПТС), сервисную книжку, руководство по эксплуатации и иные принадлежности и документы. Передача автомобиля осуществляется в течение 30 рабочих дней после полной оплаты автомобиля.

Таким образом, учитывая, что автомобиль был оплачен 20.05.2015г., 30 рабочих дней истекли 02.07.2015г.

Однако, в установленный срок автомобиль с полным пакетом документов передан потребителю не был.

06.07.2015г. и 21.07.2015г. К.Э.В. обращался к продавцу с претензиями с требованием о передаче автомобиля и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с ПТС и прочими документами на автомобиль был передан К.Э.В., однако, неустойка выплачена не была, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 07.08.2015г.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в дела, а именно: копией договора купли-продажи и акта приема-передачи(лд.5-6), копиями квитанций к приходному кассовому ордеру и кассовых чеков(лд.7-9), копией претензии истца от 06.07.2015г. и от 21.07.2015г.(лд10,12),копией почтовой квитанции и уведомления(лд.11), копией заявления истца(лд.13), копией учредительных документов МООЗПП «Лига потребителей»(лд.14-17), копией Устава и свидетельств о регистрации ответчика(лд.48-53,70), копией акта и акт приема-передачи ПТС от 03.08.2015г.(лд.54,56), копией платежного поручения № от 22.05.2015г.(лд.55),копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика(лд.57-69), претензией истца от 06.07.2015г.(лд.71), копией договора купли-продажи автомобиля от 17.05.2015г.(лд.72-73) и не оспариваются сторонами.

Таким образом период просрочки передачи товара истцу, составил с 03.07.2015г. по 06.08.2015г., то есть 35 дней, а следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисляемая в соответствии со ст. 23.1 Закона - 0,5% от суммы предоплаты ( от 459 000 руб.), которая составит в день -2 295 руб., а общая сумма неустойки за 35 дней просрочки исполнения обязательства составит 80 325 рублей.

     Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Поскольку ответчик заявил просьбу об уменьшении неустойки, а также принимая во внимание, что прострочка обязательства произошла в связи с несвоевременной передачей ПТС самому ответчику, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить ее до 35 000 рублей.

Учитывая положения статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в судебном заседании нашел факт нарушение прав потребителя ненадлежащим исполнением обязательства по передаче товара и неисполнении законных требований потребителя о передаче ему ПТС, требования истца о компенсации ему морального вреда, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда истцу, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что нарушение его прав ответчиком не имело для истца каких-либо тяжких последствий – то есть не привело к уничтожению или повреждению его имущества, не причинило вреда здоровью. Каких-либо доказательств на этот счет истцом представлено не было, каких-либо иных данных, свидетельствующих о тяжких последствиях вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, также представлено не было. Вместе с тем, суд учитывает, что истец на протяжении длительного периода времени переживал по поводу происходящего, вынужден был в судебном порядке добиваться защиты нарушенного права, с учетом представлений о разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В этой связи суд, с учетом общей суммы взыскания – 40 000 рублей, считает необходимым взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы - 20 000 рублей из которых:

- в пользу К.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскать сумму штрафа в размере 10 000 рублей;

- в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» взыскать сумму штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой     связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 900 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛАДААВТОВОРОНЕЖ» (ОГРН/ИНН №) в пользу К.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку в размере 35 000 рублей(тридцать пять тысяч рублей), компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей(пять тысяч рублей), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей) из которых:

- в пользу К.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскать сумму штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей);

- в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» взыскать сумму штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Взыскать с ООО «ЛАДААВТОВОРОНЕЖ» (ОГРН/ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 900 рублей(девятьсот рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья                    Н.В. Ятленко