Решение по делу № null от 29.07.2010

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 6 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Васильева С.С. на постановление судьи Давлекановского районного суда РБ от 22 июня 2010 года, которым:

         избрана в отношении Васильева Сергея Сергеевича, 21 марта 1988 года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 18 августа 2010 года включительно.

     Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Ласоцкой И.Г., мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

                                           У С Т А Н О В И Л А :

     Органами предварительного следствия Васильев С.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, т.е. в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия.

   Следователь СО при ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Васильев С.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, мотивируя тем, что Васильев подозревается в совершении тяжкого преступления, не работает, в связи с чем есть основания полагать, что оставаясь на свободе, Васильев может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление как на потерпевшего, так и на свидетелей, чем может помешать установлению истины по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

По ходатайству органов следствия судом вынесено приведенное постановление.

     В кассационной жалобе подозреваемый Васильев С.С. с постановлением суда не согласен ввиду его необъективности и нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что суд не была проверена обоснованность его подозрения. В судебном заседании не дана оценка нарушений его конституционных и гражданских прав. На первоначальном этапе следователем допущено серьезное нарушение процессуального закона и его прав. Указывает, что задержание его было произведено с нарушением УПК РФ, было нарушено его право на защиту, на свидетелей было оказано давление, а при принятии решения суд не учел его данные о личности. Просит отменить постановление суда.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Как видно из материалов дела, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, принял законное решение о избрании в отношении обвиняемого Васильева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда мотивированы, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Доводы Васильева о оказании на свидетелей по делу со стороны органов следствия давления, в связи с чем им поданы жалобы в прокуратуру, не могут быть основанием для отмены постановления суда, а поданные жалобы подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по делу, не имеются.

                   Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.   

                                                                                                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░ №22-8650/10

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.