Решение по делу № 2-3221/2016 от 04.02.2016

            Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре –Саргсян Г.С.,

с участием ответчика Шаманской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ФИО5к Шаманской <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сторонами, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банксвои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга по кредиту, а в случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы простроченных процентов за каждый день просрочки до полной уплаты, включая день уплаты; в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день прострочки, начиная с момента неисполнения обязательств, в включая день уплаты. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст.819 ГК РФ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу;<данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты>- задолженность по неустойке, <данные изъяты>- задолженность по пене.На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, расходы по возврату госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истцаФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Ответчик Шаманская Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что кредит действительно брала, впоследствии перестала платить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Шаманской Е.В.(заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублейсроком до ДД.ММ.ГГГГ годавключительно с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (л.д. 19-22).

В настоящее время в отношении ФИО5 введено конкурсное производство.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга по кредиту (п.1.4 Договора), а в случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы простроченных процентов за каждый день просрочки до полной уплаты, включая день уплаты; в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день прострочки, начиная с момента неисполнения обязательств, в включая день уплаты (п.4.2, п.4.3 Договора).

Также судом установлено, что Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст.819 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты>- задолженность по неустойке, <данные изъяты>- задолженность по пене.

Обстоятельства неисполнения, принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту, процентов, а также размер суммы задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании со Шаманской Е.В. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Расчет указанной суммы долга ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного ответчик в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 022 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ФИО5 к Шаманской <данные изъяты> <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шаманской <данные изъяты> <данные изъяты> пользу ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору в размере 191 137 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 022 рубля 75 копеек, а всего 196 160 (сто девяносто шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Ю.Ю. Грудина