Решение по делу № 2-527/2016 от 26.04.2016

Дело № 2- 527/2016

Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2016г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева В. В. к Арсланову И. А. о возмещении ущерба

                    У С Т А Н О В И Л:

    Елисеев В. В. обратился в суд с иском к Арсланову И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 276848, 67 руб., а также расходы по государственной пошлине, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА. в результате дорожно-транспортного происшествии, произошедшего по вине ответчика, его ( истца) автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, переданный в аренду ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», получил значительные технические повреждения. Согласно заключению экспертизы от ДАТА ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом его износа, составила 276848, 67 руб.. В момент совершения указанного ДТП ответчик не имел страхового полиса.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», В. А. В. ( л. д. 2-4).

    Истец Елисеев В. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что причиненный ему ущерб не возмещен ответчиком до настоящего времени, ответчик уклоняется от добровольного урегулирования спора, на телефонные звонки не отвечает, на осмотр поврежденного автомобиля оценщиком, будучи извещенным о дате и времени проведения осмотра, не явился.

    Представитель истца Елисеева В. В.- Черных Т. А., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, иск поддержала в полном объеме.

    Ответчик Арсланов И. А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации- АДРЕС, а также по другим известным адресам: АДРЕС Направленные судом извещения о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации ответчика- АДРЕС ( л. д. 58), по другому известному адресу проживания ответчика- АДРЕС возвращены с отметкой почты «истек срок хранения» ( л. д. 49-50). Судебное извещение, направленное ответчику по адресу АДРЕС, принято в отделении связи АДРЕС, не получено ответчиком в отделении почтовой связи, имеется отметка почты « ожидает адресата в месте вручения» ( л. д. 107-110).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДАТА НОМЕР, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 20.17. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при неявке адресата за регистрируемым почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи (п. 20.15.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 21.1. указанного Порядка по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по известным суду адресам ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

3-е лицо Ф. В. В. иск поддержал, пояснив, что ДАТА. он двигался на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», на котором работал в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В районе перекрестка АДРЕС произошло лобовое столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ под управлением ответчика, в результате чего автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» был значительно поврежден. На место ДТП были вызваны сотрудники полиции, ответчик не оспаривал своей вины в данном ДТП.

Представитель 3-его лица ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Ч. Т. А., действующая на основании доверенности ( л. д. 64), иск поддержала.

3-е лицо В. А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 62).

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав все материалы дела, оценив доводы истца в обоснование иска, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА в 01 час. 35 мин. на автодороге АДРЕС водитель Арсланов И. А., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушив п. 8. 6, 13. 9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге при повороте направо, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей и совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Ф. В. В.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Арсланова И. А., автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему на праве собственности истцу Елисееву В. В., которым управлял водитель Ф. В. В., были причинены технические повреждения, а ему ( истцу) материальный вред в сумме 276 848, 67 руб..

Установлено, что на момент указанного ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП Арсланова И. А. в установленном ФЗ об ОСАГО порядке не была застрахована.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами: постановлением судьи Челябинского гарнизонного военного суда от ДАТА вступившим в законную силу ДАТА ( л. д. 53-55); справкой о ДТП от ДАТА. ( л. д. 19-20); свидетельством о регистрации транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», подтверждающим принадлежность указанного транспортного средства на праве собственности истцу ( л. д. 34); актом осмотра поврежденного автомобиля истца специалистом ФБУ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ( л. д. 66); актом экспертного исследования НОМЕР-С от ДАТА., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, с учетом износа, составляет 276 848, 67 руб. ( л. д. 67-74).

Как видно из представленных истцом доказательств, ответчик Арсланов И. А. был уведомлен истцом о дате и времени осмотра поврежденного автомобиля для проведения экспертизы, что подтверждено уведомлением на имя ответчика, которое было получено им ( л. д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд полагает, что поскольку вред имуществу истца был причинен в результате виновных действий ответчика Арсланова И. А., при использовании им источника повышенной опасности, причиненный вред ответчиком не возмещен, автогражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована, что отражено, в частности, в справке о ДТП от ДАТА причиненный истцу вред подтвержден им представленными доказательствами, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 276 848, 67 руб..

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 276 848 ░░░. 67 ░░░. ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 968 ░░░. ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.