Решение по делу № 5-2725/2015 от 05.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский    Волгоградской области                             05 июля 2015 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

Сероштанова А.И., родившегося <...> привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сероштанов А.И. "."..г. в <...> минут возле <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Сероштанов А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, был пьян, выражался нецензурно, раскаивается содеянном.

Выслушав Сероштанова А.И., исследовав материалы дела, считаю вину Сероштанова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Сероштанова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым "."..г. в 09 часов 30 минут возле до №... по <адрес> Сероштанов А.И. из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Сероштанов А.И. не отрицал, оснований для оговора свидетелями Сероштанова А.И.при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Сероштанов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сероштанова А.И., его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства –совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчающим административную ответственность виновного обстоятельством считаю возможным признать признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении двух малолетних детей и назначить Сероштанову А.И. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение такого вида наказания отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сероштанова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья