Решение по делу № 2-7771/2016 ~ М-8553/2016 от 01.06.2016

Дело № 2 –7771/2016 года

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 г.                        г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующей судьи            Карасевой Л.Г.

Секретаря                                        Чистопольской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бондарь И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бондарь И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 712,29 руб. и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 249,25 руб. Требования мотивированы тем, что 10.02.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бондарь И.А. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Банк обязательства по кредиту выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий соглашения, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 104 712,29 руб., в том числе просроченная ссуда 84 590,21 руб.; просроченные проценты 15 392,87 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 729,21 руб. 15.08.2015 в адрес Заемщика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование Кредитом. Меры к погашению задолженности не предприняты. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондарь И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бондарь И.А. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.

Банк обязательства по предоставлению кредита заемщикам исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик предоставленным кредитом воспользовалась, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик систематически нарушал условия исполнения кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов, данный факт подтверждается выпиской по счету заемщика. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 104 712,29 руб., в том числе просроченная ссуда 84 590,21 руб.; просроченные проценты 15 392,87 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 729,21 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 №395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

16.03.2016 г. в адрес Заемщика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование Кредитом. Меры к погашению задолженности не предприняты.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 84 590,21 руб.; просроченные проценты 15 392,87 руб.

Истцом суду представлен расчет штрафных санкций, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита, который составил 4 729,21 руб. Суд находит представленный истцом расчет пени верным, однако их размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, необходимым уменьшить размер пени до 1 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 229,66 руб.

Итого взыскать с Бондарь И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 104 712,74 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 84 590,21 руб., просроченные проценты 15 392,87 руб., пени – 1 500 руб., государственную пошлину – 3 229,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бондарь И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарь И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 104 712 (сто четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 74 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме –20.06.2016г.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

                     Секретарь