Решение по делу № 2-1790/2015 от 26.10.2015

2-1790/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Е.Е.А. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с настоящим иском к Е.Е.А. указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Е.Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Е.Е.А. должна была погашать кредит ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетными платежей. Однако Е.Е.А. неоднократно нарушала условия указанного кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность-<данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Е.Е.А. в судебное заседание не явилась, в её адрес неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.А. был получен кредит в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства были единовременно зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый у кредитора (п.1. кредитного договора).

Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1 и п. 3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетными платежей, указанной в п. 1 Договора.

Из п. 6 договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что заемщиком Е.Е.А. нарушались указанные условия договора, что подтверждается представленной истцом выпиской о движении денежных средств по счету – нерегулярно и не своевременно вносились денежные средства в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность-<данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит верным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Банком в адрес Е.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с нарушением условий возврата кредита, которое оставлено без ответа.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Е.Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 30.12.2015г. по 01.02.2016г. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич