Решение по делу № 2-1282/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                    08 апреля 2014 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Топорова Д. А. об оспаривании решения призывной комиссии района Котловка ЮЗАО г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Топоров Д.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии района Котловка ЮЗАО г.Москвы, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии района Котловка о призыве его на военную службу.

В обоснование заявления Топоров Д.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел военного комиссариата Академического района Юго-Западного административного округа города Москвы для прохождения военно-врачебной комиссии. Решением призывной комиссии района Котловка был признан годным к прохождению военной службы, призван на военную службу, ему вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ. Однако призывная комиссия без должного исследования состояния здоровья заявителя вынесла решение о его призыве на военную службу, нарушив его права, регламентированные законом РФ «О воинской обязанности и военной службе», что послужило основанием для его обращения в суд.

Заявитель Топоров Д.А. в суд не явился, его представитель по доверенности Егиян Ю.Л. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представители Призывной комиссии района Котловка ЮЗАО г.Москвы, Отдела военного комиссариата по Академическому району ЮЗАО г.Москвы не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявших нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Из объяснений представителя заявителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ Топоров Д.А. на основании повестки прибыл в отдел военного комиссариата Академического района Юго-Западного административного округа города Москвы для прохождения военно-врачебной комиссии, по итогам которой, со слов заявителя, он был признан годным, ему вручена повестка на 14.12.2013г. на отправку к месту прохождения военной службы.

Заявитель не согласен с указанным решением поскольку имеет противопоказания к прохождению военной службы, поскольку страдает психическим расстройством, о чем поставил в известность врача-психиатра.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат:

а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Статьей 23 указанного закона установлено, что от призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно Приказа Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 (ред. от 11.10.2010) "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе":

п.7 - не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);

в) анализ мочи (удельный вес, белок);

г) электрокардиографическое исследование.В день обследования проводится измерение роста и массы тела.

Кроме того, при необходимости им проводятся плановые профилактические прививки по месту жительства.

п.9 - врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе

п.11 - результаты медицинского освидетельствования призывника записываются в дело с протоколами заседаний призывной комиссии (приложение N 33 к Инструкции по подготовке и проведению призыва).

п.12 - в случае возможности завершить обследование (лечение) призывника до окончания работы призывной комиссии заключение о категории его годности к военной службе не выносится. Врачом-специалистом оформляется лист медицинского освидетельствования (приложение N 4 к Инструкции) с вынесением заключения в формулировке: "Подлежит обследованию (лечению), явиться на повторное освидетельствование "__" ____________ 200_ г.".

В учетной карте призывника (приложение N 8 к Инструкции по подготовке и проведению призыва) делается запись карандашом о сроке направления призывника на обследование (лечение) и явки на повторное медицинское освидетельствование. Карта медицинского освидетельствования призывника (приложение N 12 к Инструкции) не оформляется.

Призывнику выдается направление (приложение N 13 к Инструкции по подготовке и проведению призыва), на угловом штампе которого указываются дата и номер, которые соответствуют дате и порядковому номеру записи призывника в протоколе заседания призывной комиссии. В направлении указываются фамилия, имя, отчество, год рождения призывника, цель его направления, предварительный диагноз, срок его прибытия в медицинское учреждение и явки на призывной пункт с результатами обследования (лечения) для повторного медицинского освидетельствования.

Одновременно призывнику выдаются на руки в опечатанном виде медицинская карта амбулаторного больного и другие медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, а также два бланка акта исследования состояния здоровья (приложение N 5 к Инструкции). В акте военный комиссариат указывает фамилию, имя, отчество, год рождения призывника.

По возвращении с обследования (лечения) призывник подлежит повторному медицинскому освидетельствованию. Если после повторного медицинского освидетельствования призывник признан временно негодным к военной службе, то он учитывается по списку N 1.

Представитель заявителя пояснил, что в течение 30 суток до дня медицинского освидетельствования на диагностические исследования Топоров Д.А. направлен не был, в день прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ результаты диагностических исследований не изучались врачами отдела военного комиссариата, заключение о категории годности к военной службе вынесено без достаточной информации.

Из представленного в распоряжение суда личного дела призывника Топорова Д.А. не следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинское освидетельствование, в этот день в личную карту призывника Топорова Д.А. были внесены только антропометрические данные о росте и весе.

Однако, из вышеуказанного личного дела также не следует, что в отношении него вынесено решение на военную службу, данное решение не представлено в распоряжение суда.

В материалах личного дела имеется извещение Топорова Д.А. о его явке от дел военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, связанным с призывом на военную службу, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Топорова Д. А. об оспаривании решения призывной комиссии района Котловка ЮЗАО г.Москвы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2014 года.

Федеральный судья Басихина Т.В.