Решение по делу № 2-3995/2016 от 27.07.2016

<данные изъяты> Дело № 2-3995/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чекурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой Елены Николаевны к Воронкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Воронкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Воронкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск обоснован тем, что 23 июня 2013 года она дала в долг Воронкову А.Н. <данные изъяты>. Однако, по истечению срока займа долг не возвращен.

Ответчик Воронков А.Н. с иском согласился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и подтверждается письменными доказательствами, 23 июня 2013 года между Воронковой Е.Н. как займодавцем и Воронковым А.Н. как заемщиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Срок возврата не определен.

В судебном заседании Воронкова Е.Н. пояснила, что в начале 2016 года предложила ответчику вернуть деньги, но тот обязательство не исполнил. Против этого Воронков А.Н. не возражал, пояснив, что не смог вернуть испрашиваемы1й долг вследствие временных финансовых трудностей.

Соответственно, в связи с наступлением срока возврата займа, уклонением ответчика от его возврата, иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 9.200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Воронковой Елены Николаевны, удовлетворить и взыскать в ее пользу с Воронкова Александра Николаевича задолженность по договору займа от 23 июня 2013 года в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9.200 рублей, а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов