Решение по делу № 2-2285/2011 от 02.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                Дело 2-2285/2011                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 02 ноября 2011 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Видривскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании  с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - договор) в размере ….. рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу ….руб., сумму пени по просроченному основному долгу …. руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере …. рублей. В обоснование своих требований истец указывал, что <ДАТА2> между Видривским А.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор  <НОМЕР> о предоставлении кредита на срок .. месяцев с даты фактической выдачи кредита на неотложные нужды в сумме …. рублей под … % в день. Согласно п.п. 3.1.1 договора  <НОМЕР> заемщик обязался до 02 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА>, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита, уплату процентов. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, по состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности заемщика перед банком составила …. рубля .. копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Исаев К.А., действующий по доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить исковые требования  в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> между Видривским А.Н. (заемщик) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита на срок .. месяцев на неотложные нужды в сумме …. рублей под … % в день.

Согласно п.п. 3.1.1, 4.2 кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА2>  заемщик обязался ежемесячно, до 02 числа включительно, начиная с <ДАТА>, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита. Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере …% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Начисление пени производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по уплате задолженности.

 В течение срока действия договора заемщик Видривский А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов. По состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности заемщика перед банком составила …. рубля .. копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере ….. рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере … рублей .. копеек необходимо взыскать с заемщика Видривского А.Н.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Видривского А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере …. рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере …. рублей, сумму пени по просроченному основному долгу в размере …. рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей, всего ….  рубля .. копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                             Семяшкина В.С.