Решение по делу № 1-65/2016 от 02.03.2016

№-1-65/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай                              25 марта 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова A.M., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.Ю.,

подсудимой Саиткуловой А.С., защитника Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

Саиткуловой А.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Саиткулову А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> жилого <адрес> <данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с поверхности стола, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры, № похитила компьютерный планшет марки «Irbis ТХ49» стоимостью 2010 рублей, с флеш-картой памяти марки «Sony microSD 16 Gb» на 16 гигабайт стоимостью 710 рублей, принадлежащие ФИО4. Саиткулову А.С. с похищенным скрылась и порядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 2720 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой Саиткулову А.С. и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимая    Саиткулову А.С. в судебном заседании показала, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась     Саиткулову А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как № хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой суд смягчающими обстоятельствами находит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления выразившееся способствовании в изъятии и возврате похищенного, возмещении причиненного ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в частности, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Саиткулову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Саиткуловой А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство планшет марки «Irbis ТХ49», флеш-карту памяти марки «Sony microSD 16 Gb» на 16 гигабайт – переданное на хранение потерпевшей ФИО4 - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

Судья: