Решение по делу № null от 24.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Москва 15 июня 2012г

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Комаровой В.И, с участием государственного обвинителя - помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Манукяна А.Ю., подсудимого Семенова Ю.В., защитника- адвоката Алдусева А.Н. -– КА « ЦКА г.Москвы», предоставившего ордер и удостоверение, при секретаре Гасановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Юрия Владимировича, 6 июля 1982 года рождения, уроженца Курской области, Касторенский района, с. Егорьевка, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: Курская область, Касторенский район, д. Егорьевка, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 являясь продавцом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, имея умысел на незаконное, вопреки волеправообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, и ст.ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273, 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291, 1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед), будучи осведомленным о конъюнктуре рынка в сфере программных продуктов для персональных компьютеров, конкретных отличительных признаках контрафактных программ, их низкой стоимости и популярности у потребителей в городе Москве, в корыстных целях личного незаконного обогащения, принял решение об использовании в своей деятельности предоставленного ему рабочего места в вышеуказанном павильоне для совершения преступления – незаконного использования объектов авторского права путем приобретения, хранения и последующего сбыта контрафактных экземпляров программных продуктов для персональных компьютеров в особо крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, подсудимый ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрел 1 (один) оптический носитель компакт-диск (DVD – диск) «AutoCAD Антология 2000-2012», содержащий заведомо для него (ФИО1) контрафактные (нелицензионные) экземпляры различных программных продуктов для персональных компьютеров (ЭВМ), исключительным правообладателем которых является корпорация «Autodesk Incorporated», при этом, указанный оптический носитель, подсудимый ФИО1 незаконно хранил в неустановленном следствием месте с целью его последующего сбыта.

В продолжение своих преступных намерений, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное, вопреки воле правообладателя, и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273, 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291, 1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование объектов авторского права – программ для ЭВМ: - «AutoCAD 2000 i, AutoCAD 2002, AutoCAD 2004, AutoCAD 2005, AutoCAD 2006, AutoCAD 2007, AutoCAD 2008, AutoCAD 2009, AutoCAD 2010, AutoCAD 2011, AutoCAD 2012», исключительные права на использование и распространение которых принадлежат корпорации «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед) с целью извлечения прибыли, путем незаконного распространения (сбыта), при этом, не имея соответствующей документации на право реализации указанных объектов авторского права, а также прав на использование объектов авторского права корпорации «Autodesk Incorporated» в целом, в ходе проведенного оперативного мероприятия - проверочная закупка сбыл, то есть продал покупателю - оперуполномоченному 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, действовавшей в рамках оперативно–розыскного мероприятия за денежную сумму в размере 500 рублей вышеуказанный компакт-диск (DVD – диск) «AutoCAD Антология 2000-2012», содержащий контрафактные (нелицензионные) копии программных продуктов: - «AutoCAD 2000 i, AutoCAD 2002, AutoCAD 2004, AutoCAD 2005, AutoCAD 2006, AutoCAD 2007, AutoCAD 2008, AutoCAD 2009, AutoCAD 2010, AutoCAD 2011, AutoCAD 2012».

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы, указанные выше программные продукты, содержащиеся на вышеназванном компакт-диске
(DVD – диске), имеют отличия от лицензионных программных продуктов, то есть являются контрафактными, изготовленными и распространенными с нарушениями авторского права. Общая стоимость программных продуктов из расчета розничной стоимости оригинальных лицензионных аналогичных экземпляров программных продуктов корпорации «Autodesk Incorporated» составляет 1 057 039 (один миллион пятьдесят семь тысяч тридцать девять) рублей 94 копейки (согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), что квалифицирует его деяние, как совершенное в особо крупном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО1 грубо нарушив исключительные права правообладателя, предусмотренные и защищаемые ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273, 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291, 1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта, в особо крупном размере, причинив своими преступными действиями корпорации «Autodesk Incorporated» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 057 039 (один миллион пятьдесят семь тысяч тридцать девять) рублей 94 копейки, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью по обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 вышеуказанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, таким образом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по делу органом следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, он положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному - чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего о наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ему условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ и установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба «Аутодеск Инкорпорейтед» в лице представителя на основании доверенности, выданной ФИО7, на сумму 1057039 руб.

Изучив заявленные исковые требования, которые полностью признал подсудимый ФИО1, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Семенову Юрию Владимировичу считать условным с испытательным сроком в течение 6 / шести / месяцев. Обязать Семенова Юрия Владимировича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган;

Взыскать с Семенова Юрия Владимировича в пользу «Аутодеск Инкорпорейтед» материальный ущерб в размере 1057039 / один миллион пятьдесят семь тысяч тридцать девять / рублей.

Меру пресечения в отношении Семенова Ю.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну купюру достоинством 500 рублей, которая хранится в ячейкеспециального хранилища ГСУ СК РФ по г. Москве, передать по принадлежности 4 ОРЧ ОЭБииПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве; один компакт-диск с видеозаписью разговора между оперативным сотрудником и Семеновым Ю.В., произошедший 16.03.2012, который хранится при материалах уголовного дела- хранить при деле; один футляр с одним диском формата DVD, на каждом из которых записаны программные продукты – программы для ЭВМ AutoCAD – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав о своем желании в кассационной жалобе в течение 10 суток.

Судья: