Дело № 2-3155/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 ноября 2015 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,
С участием:
Представителя истца (ответчика по встречному иску) Зузенковой Л.А. по доверенности – Зузенковой М.Н.,
Представителей ответчика (истца по встречному иску) Цветковой А.В. – по доверенности и ордеру – адвокатов Зендрикова С.Н., Козловой А.А.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Зузенковой Л.А. к Цветковой А.В. об обязании восстановить стену части жилого дома, встречному иску Цветковой А.В. к Зузенковой Л.А. о нечинении препятствий в реконструкции части жилого дома
У с т а н о в и л :
Истец Зузенкова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Цветковой А.В. об обязании приостановить строительные работы до восстановления стены части жилого дома, находящегося по <адрес>, принадлежащей на праве собственности Зузенковой Л.А.; обязать ответчика восстановить часть жилого дома, принадлежащую на праве собственности Зузенковой Л.А., находящегося по <адрес>, путем утепления и укрепления стены.
Представителями ответчика Цветковой Л.А. подано встречное исковое заявление к Зузенковой Л.А. об обязании не чинить истцу и нанятым работникам (строителям) препятствий в проведении реконструкции объекта капитального строительства индивидуального жилого дома (часть 2) (здание одноэтажное, фундамент – ж/б монолитный, стены – бетонные блоки, крыша скатная, общая площадь <...>), в соответствии с проектной документацией, разработанной МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района», на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым <номер> общей площадью <...>, расположенном по <адрес>, ссылаясь на то, что примерно в 2006 году ответчик в нарушение проекта и строительных норм и правил стала проводить реконструкцию выделенной ей решением суда части жилого дома. В результате проведенной реконструкции целостность жилого дома была нарушена, конструктивные элементы дома изменены. Принадлежащие истцу конструктивные элементы дома стали разрушаться в связи с попаданием влаги с крыши мансарды ответчика, изменения иных строительных характеристик. Решением серпуховского городского суда от 22 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования Цветковой А.В. к Зузенковой Л.А., которая была обязана не чинить препятствий в проведении строительных работ для устранении протечек и их последствий в месте примыкания крыши Лит.А и мансардной крыши лит.А1 жилого дома, расположенного по <адрес>. Решение суда было исполнено. Поскольку принадлежащая истцу часть жилого дома нуждалась в реконструкции ввиду старости, ветхости и т.п., истец по встречному иску стала оформлять документы на реконструкцию. 15 сентября 2014 года Администрацией Серпуховского муниципального района выдано разрешение на реконструкцию принадлежащей истцу части жилого дома Ответчик Зузенкова Л.А. возражает в проведении строительных работ.
В судебном заседании от представителей истца по встречному иску Цветковой А.В. – по доверенности и ордеру – адвокатов Зендрикова С.Н., Козловой А.А., имеющих на основании нотариально удостоверенной доверенности полномочия на отказ полностью или частично от исковых требований, поступило заявление об отказе от встречного иска об обязании Зузенковой Л.А. не чинить истцу и нанятым работникам (строителям) препятствий в проведении реконструкции объекта капитального строительства индивидуального жилого дома (часть 2) (здание одноэтажное, фундамент – ж/б монолитный, стены – бетонные блоки, крыша скатная, общая площадь <...>), в соответствии с проектной документацией, разработанной МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района», на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым <номер> общей площадью <...>, расположенном по <адрес>, в котором также указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Зузенковой Л.А. по доверенности – Зузенкова М.Н. не возражала против принятия судом отказа истца по встречному иску от заявленных требований.
Представители третьего лица - Администрации Серпуховского муниципального района, МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства» в суд не явились, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела.
В ст.39 ГПК РФ закреплено, что истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа истица от иска в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ представителям истца разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в заявлении.
Обсудив заявление представителей истца по встречному иску Цветковой А.В. – по доверенности и ордеру – адвокатов Зендрикова С.Н., Козловой А.А., выслушав мнение представителя ответчика по встречному иску Зузенковой Л.А. по доверенности – Зузенкова М.Н., проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ представителей истца по встречному иску от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по встречному иску Цветковой А.В. к Зузенковой Л.А. о нечинении препятствий в реконструкции части жилого дома, поскольку отказ от иска закону не противоречит, права и интересы иных лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░