Решение по делу № 1-36/2016 от 25.01.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Сугаипова М.М.,

подсудимого Юсупова А.Г.,

защитника - адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №204 от 26.08.2010 года и ордер №537 от 12.02.2016 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Юсупова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: ЧР, <адрес> №, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.Г. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2015 года, около 20 часов 30 минут, Юсупов А.Г., находясь по адресу: ЧР, <адрес>, возле <адрес> по просьбе ФИО6, (ФИО6 осужден приговором Шалинского городского суда от 25.01.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ), согласился приобрести для последнего наркотическое средство – каннабис (марихуана) за его же денежные средства, в сумме 2000 (два тысяча) рублей.

После чего, 16 ноября 2015 года, около 20 часов 50 минут, Юсупов А.Г., находясь по адресу: ЧР, <адрес>, возле <адрес>, расположенного по <адрес> передал деньги, в сумме 2000 рублей, полученные от ФИО6 для приобретения наркотического средства – марихуана другому лицу, чтобы последний приобрел наркотическое средство – марихуана.

В тот же день, около 21 часов 10 минут, другое лицо, находясь возле <адрес> ЧР, предал Юсупову А.Г. бумажный сверток из ученической тетради, в клетку, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое он приобрел для ФИО6.

После чего, около 21 часов 20 минут, Юсупов А.Г., находясь возле <адрес> ЧР, передал ФИО6 бумажный сверток с марихуаной, которое он приобрел для ФИО6 за его же (ФИО6) денежные средства, в сумме 2000 рублей, тем самым совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

16 ноября 2015 года сотрудниками <данные изъяты> УФСКН РФ по ЧР был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят указанное наркотическое средство, который был приобретен Юсуповым А.Г. для ФИО6.

Согласно заключению химической судебной экспертизы №231/ФХЭ от 01.12.2015 года обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 10,6 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,6 грамма образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юсупова А.Г. и его защитника Исраилова Ю.А., в соответствии со ст.217 УПК РФ, Юсупов А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании Юсупов А.Г. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Юсупова А.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе дознания по настоящему делу действия Юсупова А.Г. квалифицированы по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Юсупова А.Г. по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения Юсупова А.Г. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Юсупову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Юсупов А.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Юсупову А.Г..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Юсупову А.Г. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 и ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Суд не находит оснований для возложения на Юсупова А.Г. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юсупова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписка о невыезде, оставить Юсупову А.Г. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,3 грамма, хранящееся в камере хранения Управления ФСКН РФ по ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участники производства по уголовному делу, подающие жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.