Решение по делу № 5-354/2012 от 13.06.2012

Решение по административному делу

    <НОМЕР>                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

   Мировой судья участка № 63 г.Уссурийска Приморского края Куренкова О.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального Унитарного Предприятия «<АДРЕС> Городского округа, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА2> 16ч.30 мин. в отношении МУП «<АДРЕС>, в.г.Уссурийске по ул. <АДРЕС>, выявлено  административное правонарушение - невыполнение в установленный срок до <ДАТА3> законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица, органа, осуществляющего государственный контроль, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

        Представитель МУП «<АДРЕС> по доверенности  <ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что ответственным за выполнение предписания <ДАТА5> был назначен главный инженер <ФИО2>, который убыл в командировку с 3.05.2012г. по <ДАТА6>, при этом не проследил за сроками выполнения предписания. В настоящее время к <ФИО2> применено дисциплинарное взыскание - объявлен выговор приказом от <ДАТА7>  Нарушения  были устранены <ДАТА8>, а именно медработнику предписано приходить на предприятие раньше, до выезда автобуса. Так же диспетчеру предписано выполнять функции  контроля правильности оформления путевых листов.  Кроме того, полагает, что предписание, а так же протокол об административном правонарушении, составлены  на несуществующее юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС>. В то время как согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, от <ДАТА9> <НОМЕР> наименование юридического лица «Муниципальное Унитарное Предприятие «<АДРЕС> городского округа». В связи с чем, полагает, что субъект административного правонарушения отсутствует и просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

         Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела,  и оценив, все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что в действиях юридического лица МУП «<АДРЕС> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что в отношении МУП «<АДРЕС> Управлением Государственного автодорожного надзора по Приморскому краю <ДАТА4> было вынесено предписание  <НОМЕР> об устранении  нарушений в области транспортного законодательства. 0<ДАТА8> при проведении внеплановой проверки по выполнению предписания было установлено, что оно исполнено не в полном объеме. Данные обстоятельства отражены в Акте <НОМЕР> от <ДАТА5> По результатам проверки в отношении юридического лица составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>

        Доводы представителя юридического лица о том, что <ДАТА11> при проведении внеплановой проверки все недостатки были устранены в тот же день, что является, по её мнению основанием, для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, не могут быть приняты судом. Предписание было вынесено <ДАТА12>, срок устранения <ДАТА> марта 2012г., проверка была проведена только 2 мая, что говорит о том, что МУП «<АДРЕС> был представлен достаточный срок для устранения нарушений и на протяжении длительного времени юридическим лицом нарушались требования транспортного законодательства, а именно не осуществлялся предрейсовое медицинское освидетельствование водителей.

       Доводы представителя юридического лица о том, что ответственность за невыполнение предписания должна быть возложена на должностных лиц, суд признает не состоятельными. В соответствии со ст.20 Федерального закона <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА14>, в обязанности юридического лица при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств входит: организация работы водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, в том числе создание условий для повышения квалификации водителей и других работников автомобильного и наземного городского электрического транспорта, обеспечивающих безопасность дорожного движения; организация и проведение с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовых медицинских осмотров водителей.  На основании указанного нормативного акта Управлением Государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> было выдано в отношении юридического лица - МУП «<АДРЕС>, ответственность за устранение нарушений возложена так же на юридическое лицо. Данное предписание, его законность и обоснованность обжалованы не были. Доводы о том, что у юридического лица изменилось наименование, суд признает не существенным и не влияющим на существо административного правонарушения, должностному лицу, проводившему проверку в отношении юридического лица была представлена копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, на основании которой в документах было указано прежнее наименование предприятия.

       В связи с изложенным, суд не находит оснований для освобождения МУП «<АДРЕС> от административной ответственности.

       При назначении административного наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность и полагает возможным применить наказание в соответствии со ст.19.5 ч.1  КоАП РФ в виде штрафа.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11; 30.1; 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Юридическое лицо Муниципальное Унитарное Предприятие «<АДРЕС> Городского округа признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.5 ч.1  Кодекса РФ об Административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               О.А. Куренкова

Копию постановления получил……………………………………………..2012г.

        Реквизиты для оплаты штрафа

Наименование получателя платежа: УГАДН ПО ПРИМ.КРАЮ (фед.служба по надзору в сфере транспорта)

ИНН получателя платежа: 2540108933

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ

Наименование платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ

Код бюджетной классификации: 10611690050050000140

Код ОКАТО : 05423000000, БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Постановление вступило в законную силу………………………………..2012 г.

<АДРЕС> предъявления к исполнению 2 года