Решение по делу № 12-772/2014 от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 г.               г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Хайдуков Е.Л. подвергнут наказанию по части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Хайдуков Е.Л. подал жалобу, в которой просит признать незаконным вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что остановился за пешеходным переходом в расширении проезжей части, предназначенной для стоянки ТС, на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка, знак пешеходной стороны виден только со стороны ..., а с противоположной стороны знаки закрывают грузовики, разгружающие товар.

В судебном заседании Хайдуков Е.Л. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

           Суд, выслушав пояснения стороны, изучив протокол ... о задержании ТС, постановление № ... считает, что в материалах административного дела отсутствуют достоверные доказательства вины заявителя, в связи с чем полагает, что постановление 02 ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья                    А.П.Шамсетдинова