Решение по делу № 2-990/2015 (2-10147/2014;) от 04.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Леонов В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Леонов В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требуя взыскать с сумму оплаченного страхового возмещения в размере 90 677 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 920 рублей 32 копейки, мотивируя тем, что автомобиль БМВ, №, был застрахован по договору КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении постановлено, что дорожное происшествие произошло в результате нарушения водителем Леонов В.И., управляющим автомобилем <данные изъяты>, Правил дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в компании СОАО «ВСК». Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 227 306 рублей 73 копейки. В связи с тем, что ущерб у страхователя произошел в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа, составила 210 677 рублей 25 копеек. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. В связи с изложенным, в силу ст. 1072 ГК РФ, просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 90 677 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель стороны истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

С целью надлежащего рассмотрения спора по существу, в адрес истца направлен судебный запрос о предоставлении надлежащих (читаемых) документов - доказательств, в обоснование требований, приложенных к иску, однако таковые доказательства к судебному заседанию стороной истца не представлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель стороны истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие в указанные даты не просили, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, ответчик Леонов В.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагая возможным оставить иск без рассмотрения, при этом с учетом вышеизложенного, надлежащее рассмотрение спора по существу не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Леонов В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Леонов В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                      И.В.Акимова