Решение по делу № 2-215/2015 (2-2177/2014;) от 15.12.2014

Гр.дело №2-215/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истцов, адвоката Лебедевой В.А.,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношко М.Н., Аношко Е.Н. к Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, Администрации сельского поселения Спутник Можайского муниципального района о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

Аношко М.Н. и Е.Н. обратились в суд с указанным иском к МРИФНС РФ №21 по МО, Администрации с/п Спутник, обосновывая свои требования тем, что их бабушке – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежал жилой <адрес> в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>, выделенном ей Постановлением главы администрации Кожуховского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 завещала все свое имущество дочери – ФИО3, которая в установленный законом срок фактически приняла наследства, вступив во владение наследственным имуществом, однако, не оформила своих наследственных прав надлежащим образом и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истицы, являющиеся наследниками по закону к ее имуществу, в установленный законом срок подали в нотариальный орган заявления о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом им было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.1142 и 1152 ГК РФ, истицы просят суд признать за ними право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Истицы, Аношко М.Н. и Аношко Е.Н., и их представитель, адвокат Лебедева В.А., в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчики, МРИФНС РФ №21 по МО и Администрация с/п Спутник, своих представителей в суд не направили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истцов, их представителя и материалов дела установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой <адрес> в д.<адрес>, имеющий инвентарный номер <данные изъяты>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Можайским БТИ, а также сведениями технических паспортов на данный жилой дом и справкой администрации Кожуховского сельского округа о принадлежности дома.

Вступившим в законную силу решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства после смерти ФИО4 ее дочерью – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истицы, Аношко М.Н. и Аношко Е.Н., являющиеся дочерьми умершей ФИО3 и наследниками по закону первой очереди к ее имуществу, в установленный законом срок подали в нотариальный орган заявления о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие умершей денежные вклады.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом им было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на него

Согласно ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО4), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ (действовавшего на момент смерти ФИО3 и действующего в настоящее время), для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное судом принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО4, а также принятие истицами наследства после смерти ФИО3, суд считает иск Аношко М.Н. и Аношко Е.Н. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Аношко М.Н. и Аношко Е.Н. удовлетворить.

Признать за Аношко М.Н. и Аношко Е.Н. право собственности в равных долях, по <данные изъяты> за каждой, на жилой дом <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов