Решение по делу № 2-671/2016 (2-7966/2015;) ~ М-7649/2015 от 16.12.2015

Гр.дело № 2-671/16

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной ВП к Будаеву ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд, Шишкина В.П.просит признать Будаева В.В.утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Шишкина В.П.исковые требования уточнила, просила признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и суду пояснила, что она является собственником названного жилья. Ответчик ранее проживал с ее сестрой Шишкиной Д.Е., имеют совместного ребенка. Однако в последующем Будаев отказался от родительских прав на ребенка, он никогда не вселялся и не проживал в квартире, также не оплачивал жилищно-коммунальные платежи. Вещей ответчика в квартире не имеется. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Будаев В.В. в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В связи с указанным, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства по правиламглавы22ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Шишкина В.П.является собственником жилого помещения, расположенного в ...

Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» следует, что ответчик Будаев В.В. значитсяна регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Несмотря на указанный факт, требования о признании ответчиканеприобретшим право пользования жилым помещением суд считает правомерными в связи со следующим.

Из пояснений истца следует, что ответчик Будаев В.В. никогда не вселялся и не проживал в указанном жилом помещении.

Данный факт подтвержден пояснениями свидетеляШишкиной Д.Е.пояснившей, что ответчик является ее бывшим сожителем. Он никогда не вселялся и не проживал в квартире истца. Вещей ответчика в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчик в соответствии с Жилищным кодексом РФ не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкиной ВП удовлетворить.

Признать Будаева ВВ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

Настоящее решение является основанием для снятия Будаева ВВ с регистрационного учета по адресу ...

Ответчиквслучаенесогласияспринятымрешениемвправевтечениесемиднейсодняполучениярешенияобратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов