З а о ч н о е р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года Дело № 2-162\13
Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.
при секретаре <ФИО1>
с участием представителя РОО «Лига ЗПП РТ «Народный контроль» Калимуллина И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Лига защиты прав потребителей Республики Татарстан «Народный контроль» в интересах <ФИО2> к Закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л :
РОО «Лига ЗПП РТ «Народный контроль» обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском в интересах Корчагиной И.Н. к ЗАО «Кредит Европа Банк», указав в обоснование своих требований, что заключенный между истцом и ответчиком <ДАТА2> кредитный договор содержит положение о взимании ежемесячной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней. Поскольку указанное положение кредитного договора противоречит нормам ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», истец просил признать условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней недействительным, применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в виде ежемесячной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней в размере 37236,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6877,98 рублей, компенсировать моральный вред в сумме 5000,00 рублей, наложить штраф.
В судебном заседании представитель общественной организации поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, где просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Заслушав представителя общественной организации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия гражданских и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В силу части 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Частью 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что между Корчагиной И.Н. и ЗАО «Кредит Европа Банк» <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого, ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Корчагиной И.Н. кредит в размере 172393,00 рубля сроком на 24 месяца под 10,3% годовых.
Также банком установлена ежемесячная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней в размере 1551,54 рубля ежемесячно.
Из представленных ответчиком документов: выписки по счету <НОМЕР>, усматривается, что комиссия взыскивалась с <ДАТА3> по 01.10.2012, то есть 22 месяца, ее сумма составила 34133,88 рубля.
При таких обстоятельствах кредитный договор от <ДАТА2> в части возложения на заемщика обязанности оплаты ежемесячной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней является незаконной сделкой.
Применив к вышеназванному пункту договора последствия недействительности ничтожной сделки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неосновательно удержанных денежных средств в размере 34133,88 рубля.
Доказательств пользования ответчиком денежными средствами истца в размере 37236,96 рублей в течение 806 дней в период с <ДАТА2> по 26.02.2013 года суду не представлено, на основании изложенного суд отказывает в удовлетворении данного требования.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996 года № 2-ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Поскольку ответчик умышленно включил в кредитный договор условие, возлагающее на заемщика дополнительные обязанности с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказалась выше, чем это было объявлено заемщику и предусмотрено в кредитном договоре, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.
Согласно статье 13 вышеуказанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку 08.02.2013 года РОО «Лига ЗПП РТ «Народный контроль» обратилась к ответчику с требованием о возмещении истцу суммы уплаченной комиссии, данное требование ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворено, суд взыскивает штраф с ответчика в размере 17566,94 рублей, из которых - в пользу РОО «Лига ЗПП РТ «Народный контроль» 8783,47 рубля.
На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Региональной общественной организации «Лига защиты прав потребителей Республики Татарстан «Народный контроль», действующей в интересах <ФИО2> к Закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» в пользу <ФИО2> 34133,88,00 рубля, уплаченных в качестве ежемесячной комиссии за включение в программу страхования, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 8783,47 рубля.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» в пользу Региональной общественной организации «Лига защиты прав потребителей Республики Татарстан «Народный контроль» штраф в размере 8783,47 рубля.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 1424 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда; по истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города Казани через мирового судью.
Мировой судья Васильева М.Р.