Решение по делу № 2-1025/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1025/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 февраля 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Щевелевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрикеева С.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке автодороги <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Сенина А.И., управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащим ей же, произвела столкновение с автомобилем АВТОМОБИЛЬ 2, под управлением Патрикеева С.Н., принадлежащим ему же, в результате чего автомобилю АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащему Патрикееву С.Н., причинены технические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года водитель Сенина Я.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено административное наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданско-правовая ответственность водителя Патрикеева С.Н. на момент ДТП была застрахована ОАО «АльфаСтрахование».

Патрикеев С.Н. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Патрикеев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование». Исковые требования мотивированы тем, что в результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Сениной Я.И., принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключению № №, подготовленному ОРГАНИЗАЦИЯ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Считает, что ОАО «АльфаСтрахование» обязано выплатить ему разницу между действительной стоимостью восстановительного ремонта и ранее выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец Патрикеев С.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Алфёровой Ю.Н.

Представитель истца Алфёрова Ю.Н. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в части, дополнительно пояснила, что страховая компания перечислила истцу еще <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с добровольной выплатой страховщиком страхового возмещения просила удовлетворить исковые требования в оставшейся части.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Ковалева О.В., по доверенности, направила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. Обязательство страховой компанией исполнено в полном объеме, основания для взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа отсутствуют.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 4,6,7 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что гражданско-правовая ответственность водителя Патрикеева С.Н. на момент ДТП была застрахована ОАО «АльфаСтрахование». Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым случаем и осуществлена выплата страхового возмещения, факт наступившего страхового случая по данному спору ни ответчиком, ни третьими лица не оспаривался.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты, вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать неустойку в соответствии с Законом об ОСАГО в прежней редакции, поскольку договор ОСАГО был заключен между сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 13 Закона об ОСАГО за неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения предусмотрена выплата неустойки (пени), которая составляет на день вынесения решения суда <данные изъяты> рублей, из расчета размера ставки рефинансирования 8,25 %, оснований для снижения размера неустойки в указанном размере суд не находит.

Согласно ст.15 Закона РФ “О защите прав потребителя” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору страхования, выразившаяся в неполной выплате страхового возмещения; и, следовательно, в нарушении прав потребителя Патрикеева С.Н. судом установлена.

При оценке морального вреда, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 151,1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.

С учетом обстоятельств, характера причиненного вреда, степени вины ответчика ОАО «АльфаСтрахование», степени нравственных страданий истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, перенесенных истцом неудобств в результате неполной и несвоевременной выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым разумным и достаточным размер компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Относительно взыскания суммы штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца суд отмечает следующее. Оснований для взыскания с ответчика штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется. Штрафные санкции за допущенные страховщиком нарушения могут быть применены исключительно на основании и в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако, оснований к этому не имеется, поскольку названной нормой определено, что штраф исчисляется от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; но в данном случае совокупный размер страховой выплаты судом не определялся и с ответчика в недостающей части не взыскивался, поскольку вся требуемая истцом сумма страховой выплаты фактически выплачена ей в добровольном порядке до вынесения решения суда и до подачи искового заявления в суд.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленными суду квитанцией (оригинал на л.д. 43).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику, количество судебных заседаний, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований Патрикеева С.Н. на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Патрикеева С.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Патрикеева С.Н. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, по оказанию услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г. Жаварцова