Решение по делу № 2-269/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края Куренкова О.А.  при секретаре  Стружановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “Дальневосточная энергетическая компания”  в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к Флусовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд указав, что у ответчика Флусовой Н.В. проживающей по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию  в сумме 4922,14 руб., пени 74,07 руб. На момент подачи иска в суд долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Флусова Н.В. в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление было возвращено в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    ОАО “Дальневосточная энергетическая компания”  в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» обратилось с иском к Флусовой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности и реестр начисления пени. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих доводов.

    По ходатайству истца судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю. Согласно полученному ответу, гражданка Флусова Наталья Владимировна, <ДАТА4> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, была зарегистрирована в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,4, откуда <ДАТА5> убыла в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. Таким образом, доказательств проживания ответчика и получения ею электроэнергии по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в заявленный истцом период в судебном заседании не добыто.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования ОАО “Дальневосточная энергетическая компания”  в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к Флусовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  оставить без удовлетворения.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Уссурийский районный суд Приморского края, через мирового судью  в течение месяца.

Мировой судья                                                                     Куренкова О.А.