Решение по делу № 1-92/2011 от 16.12.2011

Решение по уголовному делу

          Дело № 1-92/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 16 декабря 2011 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., 

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием гособвинителя  прокурора  Княжпогостского района РК  Багрова А.В.

подсудимого Лиховцова  А.И.,

его защитника адвоката Куштысева А.В., удостоверение № 445 и ордер № 435,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                               Лиховцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>,д.<АДРЕС> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район,. пос.<АДРЕС>, судимого:  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Лиховцов А.И. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах.

   В период времени с 20.00 часов <ДАТА6> до 16.00 часов <ДАТА7> Лиховцов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ОБЕЗЛИЧИНО>., расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, пос.<АДРЕС>, заведомо зная, что в соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, подошёл к окну  кухни указанной квартиры  и против воли проживающего в данной квартире  <ОБЕЗЛИЧИНО>., действуя умышленно, понимая общественно опасный характер своих действий разбил рукой стекла окна, после чего через окно незаконно проник в квартиру  <ОБЕЗЛИЧИНО>., нарушив конституционное право последнего на неприкосновенность жилища.

 Подсудимый Лиховцов А.И. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 В судебном заседании подсудимый Лиховцов А.И.виновным себя в совершённом деянии признал и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник  подсудимого адвокат Майкова Л.В. ходатайство Лиховцова А.И. поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

   Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

   Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился  Лиховцов А.И., предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимого установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет. Действия Лиховцова А.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность и обстоятельств совершенного им преступления, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

            Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает <ОБЕЗЛИЧИНО>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, а также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Лиховцову А.И., суд в порядке ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который  <ОБЕЗЛИЧИНО> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб.  С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, а также мнения потерпевшего, который  просил о проявлении снисхождения к подсудимому, суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении Лиховцова А.И. может быть достигнута путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

           Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении   Лиховцову А.И. наказания, суд  не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лиховцова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  Лиховцову А.И.  оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.      

            Вещественное доказательство - марлевые тампоны с кровью - уничтожить.

   Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             Мировой судья                     М.В. Петрова<АДРЕС>

 Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2011 года