Решение по делу № 12-934/2015 от 22.05.2015

РЕШЕНИЕ

г. Калуга 19 июня 2015 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Львов М.А.,

с участием заявителя Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление № от 12 мая 2015 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов, поступивших в суд, на основании постановления № 18810040150000288705, составленного 12 мая 2015 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО3, Воробьев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Воробьев А.В. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит суд отменить указанные постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы Воробьев А.В. указал, что в связи с тем, что он при пересечении пешеходного перехода не создавал помехи для пешехода и не мешал ему осуществлять переход, в связи с чем в его действиях отсутствуют нарушения ПДД и КоАП РФ.

В судебном заседании Ворбьев А.В. полностью поддержал указанные доводы жалобы и пояснил, что 12 мая 2015 года, в указанный в протоколе временной промежуток он пересекал нерегулируемый пешеходный переход, когда на нём находился пешеход, которому он помех не создавал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Воробьева А.В., запись видеорегистратора, установленного на автомобиле заявителя и зафиксировавшего указанные события, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно пп. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 12 мая 2015 года, в 10 часов 27 минуты, Воробьев А.В., управляя автомобилем марки «Нисан Экстрэйл» государственный регистрационный знак №, следуя в районе <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), не уступил дорогу пешеходу, который находился на проезжей части и осуществлял переход по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, слева направо по ходу движения транспортного средства.

В связи с нарушением ПДД, постановлением № 18810040150000288705, составленным на основании протокола № от 12 мая 2015 г. Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Эти обстоятельства и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, а также записью видеорегистратора.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Воробьеву А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств Воробьев А.В. законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица не допущено.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева А.В. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 12 мая 2015 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношенииВоробьева А.В. - оставить без изменения, а жалобу Воробьева А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: М.А. Львов