Решение по делу № 11-37/2014 от 13.03.2014

                                                                                                                     №11-37/14                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2014г.        г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фазлыева Р.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ суд

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано Фазлыеву Р.И. в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору об оказании юридических услуг с МУП «ОРГАНИЗАЦИЯ» в связи с тем, что Фазлыев Р.И. просит взыскать с МУП «ОРГАНИЗАЦИЯ» наряду с суммой долга в размере <Х>., неустойку в размере <Х>., из чего усматривается спор о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи, Фазлыев Р.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая, что на то, что мировым судьей не дано надлежащей оценки приложенным документам, свидетельствующим об отсутствии какого-либо спора о праве, учитывая, что в ответных письмах должник признает задолженность полностью.

На судебном заседании Фазлыев Р.И. поддержал свою жалобу, просил отменить определение мирового судьи, пояснив, что он оказывал юридическую помощь МУП «ОРГАНИЗАЦИЯ», директор предприятия Головин С.Ю. согласен выплатить стоимость юридических услуг вместе с индексацией, при наличии судебного приказа, поэтому он не согласен с доводом мирового судьи, что имеется спор о праве, ответчик признает заявление.

Представитель ответчика МУП «ОРГАНИЗАЦИЯ» по доверенности Варин Р.Р. поддержал жалобу Фазлыева Р.И., просил удовлетворить, пояснил, что руководитель МУП «ОРГАНИЗАЦИЯ» Головин С.Ю. признает исковые требования в полном объеме, поэтому спора о праве нет.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а частная жалоба Фазлыева Р.И. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

        Из материалов гражданского дела следует, что предметом спора является взыскание задолженности по договорам оказания юридических услуг в сумме <Х>., в том числе основного долга в размере <Х>. и неустойки в размере <Х>.

Мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в принятии заявления Фазлыева Р.И. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору об оказании юридических услуг с МУП «ОРГАНИЗАЦИЯ», поскольку Фазлыев Р.И. просит взыскать с МУП «ОРГАНИЗАЦИЯ» наряду с суммой долга в размере <Х>., неустойку в размере <Х>., из чего усматривается спор о праве.

Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в принятии заявления Фазлыева Р.И. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору об оказании юридических услуг с МУП «ОРГАНИЗАЦИЯ» - оставить без изменения, а частную жалобу Фазлыева Р.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                               А.А.Ахунова