Решение по делу № 2-234/2016 (2-1880/2015;) ~ М-1829/2015 от 31.12.2015

Подлинник

Дело № 2-234/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 18 февраля 2016 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Ивановой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             У С Т А Н О В И Л :

    ПАО Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, ответчик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору не исполняет, несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом и нарушает сроки погашения очередной части кредита. В соответствии с п..4.2.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с этим согласно п.3.3. кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки <данные изъяты> за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности. Требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности Ахсанова Р.Р. просит дело рассмотреть без участия представителя, иск поддерживает, на вынесение заочного решения не возражает.

     Ответчик – Иванова С.Ю. в судебное заседание явилась, иск признала, просила уменьшить сумму неустойки.

    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

    Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между сторонами заключен указанный кредитный договор, заемщик ознакомлен с графиком погашения кредита (л.д.07-09, 12).

В материалах дела имеются заявление заемщика на зачисление кредита на его счет по вкладу и распорядительная надпись истца о зачислении на счет ответчика в счет предоставления кредита денежных средств в сумме <данные изъяты> что подтверждает факт обращения ответчика к истцу о предоставлении кредита, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о полной стоимости кредита, с которой ответчик ознакомлен (л.д.10-11, 13).

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, процентам и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В материалах дела имеется расчет иска, не доверять которому у суда не имеется основания, где указано, что заемщику начислена неустойка в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> копейки на просроченные проценты, <данные изъяты> на просроченную ссудную задолженность (л.д. 04-06).

Суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению и не имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих требования истца не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Ивановой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

    Взыскать с Ивановой С. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.