Решение по делу № 13-125/2019 от 15.10.2019

Дело № 13-125/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2019 года                                                   пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края о возмещении судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Асеевой А.С. к администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края об оспаривании действий должностного лица,

у с т а н о в и л:

решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования административного истца Асеевой А.С. по административному делу об оспаривании действий должностного лица администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края подано заявление о взыскании с административного истца Асеевой А.С. судебных расходов, связанных с оплатой по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 517 рублей 06 копеек; а также расходов по оплате проезда представителя административного ответчика в Кировский районный суд Приморского края и обратно в размере 780 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями о неявке Асеевой А.С. по уважительной причине суд не располагает; представитель администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы заявления, оценив представленные доказательства, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 КАС Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (часть 3); другие признанные судом необходимыми расходы (часть 7).

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

Частью 1 статьи 111 КАС Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования административного истца Асеевой А.С. по административному делу об оспаривании действий должностного лица администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебный акт принят в пользу административного ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В связи с чем, требованием административного ответчика о возмещении судебных расходов являются обоснованными.

Как следует из материалов административного дела №, судебные заседания проводились: ДД.ММ.ГГГГ с участием двух представителей административного ответчика администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края – Шмырина Ф.И. и Трефилова В.М. (л.д. 17, 19, 48-49), ДД.ММ.ГГГГ – с участием представителя административного ответчика Шмырина Ф.И. (л.д. 76-77), ДД.ММ.ГГГГ – с участием Шмырина Ф.И. (л.д. 102-103), ДД.ММ.ГГГГ – с участием Шмырина Ф.И. (л.д. 132-136).

Между тем, требованиям к представителям, установленным статьёй 55 КАС Российской Федерации, соответствует Шмырин Ф.И. (л.д. 17-18 дела №).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги (статьи 106, 112 КАС Российской Федерации).

Из представленной заявителем справки ООО «Кировское автотранспортное предприятие» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость проезда в рейсовом автобусе от населённого пункта кп. Горные Ключи до пгт. Кировский, и от пгт. Кировский до кп. Горные Ключи составляет 65 рублей (л.д. 10).

Как указано выше, представитель административного ответчика Шмырин Ф.И. участвовал в судебных заседаниях, что подтверждено протоколами судебных заседаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с Асеевой А.С. расходов на проезд представителя к месту судебного заседания и обратно подлежит удовлетворению.

Размер расходов на проезд представителя Шмырина Ф.И. составит 520 рублей (65 рублей х 2 (обе стороны) х 4 судебных заседания).

Кроме того, для подтверждения своей позиции по делу административным ответчиком администрацией Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края понесены расходы по оплате услуг ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» – за проведение испытаний на соответствие СанПин 2.1.7.1287-03 к качеству почвы, результаты которых отражены в протоколе лабораторных исследований почвы №-Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Оплата оказанной услуги подтверждена договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6) и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 517 рублей 06 копеек (л.д. 9).

Поскольку результаты лабораторных исследований почвы, изложенных в протоколе №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, положены в основу решения по административному делу №, то оплаченная за проведение исследований сумма в размере 10 517 рублей подлежит взысканию с Асеевой А.С.

Таким образом, с административного истца Асеевой А.С., не в пользу которой принят судебный акт, подлежат взысканию понесённые административным ответчиком администрацией Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края судебные расходы по оплате проезда представителя в размере 520 рублей и за проведение испытаний ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» в размере 10 517 рублей 06 копеек, а всего 11 037 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 111, 198 КАС Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края о возмещении судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Асеевой А.С. к администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края об оспаривании действий должностного лица – удовлетворить в части.

Взыскать с Асеевой А.С. в пользу администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края судебные расходы в размере 11 037 рублей 06 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья