Решение от 03.06.2015 по делу № 2-3055/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-3055/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего - Устьянцевой-Мишневой О.О.

При секретаре судебного заседания - Сарайкиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об установлении для должника Кусенкова А. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя отдела судебных приставов по (адрес) (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) Горбулина В.И. обратилась в суд с заявлением об установлении для Кусенкова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указала, что в отделе находятся материалы исполнительного производства от (дата) №5954/15/27007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление (№) от 17.06.2014, выданного органом: ГИБДД Нанайского муниципального района по делу, вступившему в законную силу 28.06.2014, материалы исполнительного производства от (дата) №1350/15/27007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление (№) от 12.08.2014, выданного органом: УВД(ГИБДД) по (адрес) по делу, вступившему в законную силу 22.08.2014, материалы исполнительного производства от (дата) №78534/14/27007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление (№) от 18.07.2014, выданного органом: УВД(ГИБДД) по (адрес) по делу, вступившему в законную силу 29.07.2014, материалы исполнительного производства от (дата) №71061/14/27007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление №(адрес) от 04.06.2014, выданного органом: ОВД по (адрес) по делу, вступившему в законную силу 15.06.2014, материалы исполнительного производства от (дата) №68554/14/27007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление №(адрес) от 18.04.2014, выданного органом: УВД(ГИБДД) по (адрес) по делу, вступившему в законную силу 29.04.2014, материалы исполнительного производства от (дата) №50500/14/27007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление №(адрес) от 22.12.2013, выданного органом: УВД(ГИБДД) по (адрес) по делу, вступившему в законную силу (дата) и материалы исполнительного производства от (дата) №1838/14/07/27, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № (адрес) от 07.06.2013, выданного органом: УВД(ГИБДД) по (адрес) по делу, вступившему в законную силу 17.06.2013, в соответствии п. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с возбуждением в отношении одного должника нескольких исполнительных производств, исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № 50500/14/27007-ИП-СД, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кусенкову А. В., адрес должника: 681000, Россия, (адрес). до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по (адрес) (№) УФССП по (адрес) Горбулина В.И. не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.

Должник Кусенков А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Порядок и основания установления для должников временного ограничения на выезд из Российской Федерации установлены ст. 67 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно частям 1,11,12,17 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что по материалам исполнительного производства от (дата) №5954/15/27007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление (№) от 17.06.2014, выданного органом: ГИБДД Нанайского муниципального района по делу, вступившему в законную силу 28.06.2014, материалам исполнительного производства от (дата) №1350/15/27007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление (№) от 12.08.2014, выданного органом: УВД(ГИБДД) по (адрес) по делу, вступившему в законную силу 22.08.2014, материалам исполнительного производства от (дата) №78534/14/27007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление (№) от 18.07.2014, выданного органом: УВД(ГИБДД) по (адрес) по делу, вступившему в законную силу 29.07.2014, материалам исполнительного производства от (дата) №71061/14/27007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № (адрес) от 04.06.2014, выданного органом: ОВД по (адрес) по делу, вступившему в законную силу 15.06.2014, материалам исполнительного производства от (дата) №68554/14/27007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № (адрес) от 18.04.2014, выданного органом: УВД(ГИБДД) по (адрес) по делу, вступившему в законную силу 29.04.2014, материалам исполнительного производства от (дата) №50500/14/27007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № (адрес) от 22.12.2013, выданного органом: УВД(ГИБДД) по (адрес) по делу, вступившему в законную силу (дата) и материалам исполнительного производства от (дата) №1838/14/07/27, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № (адрес) от 07.06.2013, выданного органом: УВД(ГИБДД) по (адрес) по делу, вступившему в законную силу 17.06.2013, в соответствии п. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с возбуждением в отношении одного должника нескольких исполнительных производств, указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № 50500/14/27007-ИП-СД.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств указан срок для добровольного исполнения - пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требования исполнительных документов должником Кусенковым А.В. в установленный срок не исполнены, уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено, что суд расценивает как уклонение от исполнения требований исполнительных документов.

Согласно п. 5 ст.15 Федерального закона от (дата) № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая, что исполнительные документы не являются судебными актами и выданы не на основании судебных актов, суд в соответствие с ч.3 ст.11 ГПК РФ считает возможным применить к данным отношениям указанную норму права - п.5 ст.15 Федерального закона от (дата) № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в части возможности ограничения и срока ограничения выезда из Российской Федерации до исполнения должником обязательств либо до достижения согласия сторон.

Поскольку требования исполнительных документов должником Кусенковым А.В. в установленный срок не исполнены, а выезд должника Кусенкова А.В. может затруднить исполнение постановлений указанных органов, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) (№) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░.