Решение по делу № 2-300/2016 от 08.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года пос. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего: судьи Пелех М.Ю.,

при секретаре: Алферовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотской О.И. к ООО «Терминал» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Охотская О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Терминал» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Охотская О.И., представитель истца Барсук Н.В., представители ответчика ООО «Терминал» Гросс Н.И., Толпекин Д.А. просили суд прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение между сторонами по условиям которого, ответчик ООО «Терминал» признает приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. ООО «Терминал» изменяет дату, формулировку увольнения Охотской О.И. по ст. 81 ч.1 п. 7 ТК РФ на «трудовой договор расторгнуть по инициативе работника (по собственному желанию)» по п. 3 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Терминал» выплачивает Охотской О.И. вынужденный прогул в размере <данные изъяты> рублей и вносит изменения в запись в трудовую книжку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Охотская О.И. отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, издержек связанных с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истцу Охотской О.И., представителю истца Барсук Н.В., представителям ответчика ООО «Терминал» Гросс Н.И., Толпекину Д.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит требования сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Охотской О.И. и представителем ответчика ООО «Терминал» Гросс Н.И. по условиям которого, ООО «Терминал» признает приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. ООО «Терминал» изменяет дату, формулировку увольнения Охотской О.И. по ст. 81 ч.1 п. 7 ТК РФ на «трудовой договор расторгнуть по инициативе работника (по собственному желанию)» по п. 3 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Терминал» выплачивает Охотской О.И. вынужденный прогул в размере <данные изъяты> рублей и вносит изменения в запись в трудовую книжку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Охотская О.И. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Терминал» в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, издержек связанных с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по исковому заявлению Охотской О.И. к ООО «Терминал» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Чунский районный суд.

    Судья: Пелех М.Ю.