Решение по делу № 1-527/2018 от 01.10.2018

    Дело №1-527/2018

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Казань                                11 октября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.М. Гильмановой,

подсудимого М.Н. Бикмухаметова,

защитника – адвоката Э.Р. Гайфуллиной,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

МАРАТА НАИЛЕВИЧА БИКМУХАМЕТОВА, --- ранее судимого: 13.05.2010г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.158 ч.2 п.«В», 161 ч.2 п.«Г», 158 ч.1 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 02 годам 10 мес. л/св. Освобожден 10.01.2013г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Н. Бикмухаметов, 31 августа 2018 года в период времени с 14.00 часов до 14.05 часов, находясь возле магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Казань, ул. Лаврентьева 11, действуя из корыстных побуждений, --- похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед стоимостью 8.000 рублей, стоявший у входа в указанный магазин, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый М.Н. Бикмухаметов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

М.Н. Бикмухаметов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный, поскольку по мнению суда, ущерб в размере 8.000 рублей, не может являться для потерпевшей значительным, так как на момент совершения преступления, она имела стабильный совокупный семейный доход в размере 45 тыс. рублей в месяц, что значительно превышает сумму ущерба. Кроме того, в судебном заседании Потерпевший №1 заявила, что ущерб для нее не значительный.

Рассмотрение дела в особом порядке, не препятствует суду исключению указанного квалифицирующего признака, поскольку исследование доказательств для этого, не требуется.

Обвинение в остальной части, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия М.Н. Бикмухаметова по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья и здоровья близких ему людей, а так же мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов неофициально трудоустроен. Чистосердечное признание, что суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие тяжких заболеваний (со слов), наличие беременности у гражданской супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем М.Н. Бикмухаметов ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Характеризуется он отрицательно, преступление совершил в период административного надзора, является потребителем наркотических средств.

Данные о личности М.Н. Бикмухаметова свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Местом отбытия наказания, с учетом рецидива, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАРАТА НАИЛЕВИЧА БИКМУХАМЕТОВА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания М.Н. Бикмухаметову исчислять с 11 октября 2018 года.

Меру пресечения М.Н. Бикмухаметову в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин