Решение по делу № 2-4611/2019 ~ М-2386/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-4611/19 16 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Ческидове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к Филинской Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Филинской Т. В., в котором просил взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.10.2017 года 56 975,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1909,28 руб., указав, что 21.10.2017 года Банк и Филинская Т.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 45 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 09.08.2012 года №, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 45 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

    Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчицы Филинской Т.В. составляет 56 975,92 руб., а именно: просроченный основной долг 44 998,31 руб.; начисленные проценты 10 905,41 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей.; штрафы и неустойки 1 072,20 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.03.2018 года по 13.06.2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.В силу ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.    

Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в суд доказательствами: расчетом задолженности (л.д. 11), справкой по кредиту (л.д. 12), выпиской по счету (л.д. 13-16), кредитным досье (л.д. 17), общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 20-24), и другими материалами дела.

Поскольку Филинская Т.В. не исполняла надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату кредита, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает возможным в силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 68 ГПК РФ принять в обоснование иска объяснения и расчет задолженности истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1909,28 (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьями 12, 55 – 57, 67, 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филинской Т. В. в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 21.10.2017 года в размере 56 975 руб. 92 коп., а именно: просроченный основной долг 44 998 руб. 31 коп.; начисленные проценты 10 905 руб. 41 коп.; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей.; штрафы и неустойки 1 072 руб. 20 коп.; несанкционированный перерасход 0,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 руб. 28 коп.

Данное решение суда является для ответчицы заочным.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     М.А. Павлова