Решение по делу № 2-1135/2016 (2-11711/2015;) от 21.12.2015

Дело 2-1135/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кипятковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Баклыкову Ю. И. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор №, по которому банк передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) под <данные изъяты>% годовых; заемщик условия договора о возврате денежных средств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключили соглашение об уступке права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. В настоящее время ООО «ЭОС» просит взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам.

В суд представитель истца не явился, о дне заседание ООО «ЭОС» извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о дне заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и рассматривает дело в его отсутствие.

. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор №, по которому банк передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) под <данные изъяты>% годовых; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором.

Поскольку Баклыков Ю.И. не исполнил условия договора надлежащим образом, не возвратил сумму займа с причитающимися процентами в установленный договором срок, истец правомерно заявил требование о взыскании задолженности. На день уступки права требования долг ответчика с учетом процентов за пользование кредитом и комиссий подтверждается расчетом и составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам Ответчик возражений по самому расчету не представил, равно как и доказательств погашения задолженности.

Право ООО «ЭОС» на предъявление иска в суд подтверждено договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением), заключенным Банком ВТБ 24 и ООО «ЭОС».

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ЭОС» к Баклыкову Ю. И. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баклыкова Ю. И. в пользу ООО «ЭОС» долг по кредитному договору № от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.