Решение по делу № 9-2-8961/2018 ~ М0-2-8853/2018 от 27.09.2018

Определение

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Конюхова О.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению социальной защиты населения центрального округа об установлении факта нетрудоспособности, нахождении на иждивении,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению социальной защиты населения центрального округа об установлении факта нетрудоспособности, нахождении на иждивении.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что требования предъявлены только к одному ответчику, а именно к Главному Управлению социальной защиты населения центрального округа местом нахождения ответчика является: <адрес>.

Таким образом, ответчик не находится на территории юрисдикции Автозаводского районного суда <адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано истцом с нарушением правил о подсудности, поскольку место нахождения ответчика на момент предъявления иска в суд, расположено за пределами <адрес>.

В силу 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявление истцом иска в Автозаводский районный суд <адрес> вне места регистрации ответчика, суд относит к злоупотреблению своими процессуальными правами, направленными на искусственное изменение подсудности заявленного спора.

Принимая во внимание, что юридический адрес ответчика: <адрес>, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, заявленные требования не относятся к подсудности Автозаводского районного суда <адрес> по правилам территориальной подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению социальной защиты населения центрального округа об установлении факта нетрудоспособности, нахождении на иждивении, истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что для разрешения данного спора следует в установленном законом порядке обратиться с иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья: О.Н. Конюхова