Решение по делу № 2-2604/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             08  декабря  2011 г.                                                                                                г.Баймак

            Суд в составе: мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВ А.У. при секретаре Муратовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС <НОМЕР> России по РБ к  Чернову <ФИО1> о восстановлении срока подачи заявления  и взыскании транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС <НОМЕР> России по РБобратилось в суд с иском к ответчику о восстановлении срока подачи заявления и взыскании транспортного налога в размере 2812 рублей 00 коп., пени в размере 07 рублей 52 коп., указав, что ответчик имея в собственности транспортное средство, в соответствии со ст.19 НК РФ являясь плательщиком транспортного налога, обязанности по уплате налога согласно ч.1 ст.45 НК РФ своевременно не исполняет. У ответчика имеется задолженность  по данному виду налога, образовавшийся на 31.01.2008 года. Требования об уплате имеющийся задолженности по налогам, направленные должнику, оставлены без удовлетворения. Исходя из изложенного, истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании с ответчика задолженность по налогам и взыскать имеющийся задолженность по налогам  в сумме 2812  рублей 00  коп.., пени в размере 07 руб.52 коп.

         В судебное заседание представитель МИФНС <НОМЕР> России по РБ не явился. Имеется ходатайства МИФНС <НОМЕР> России по РБ о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

         Ответчик, Чернов С.С., был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако на судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения  дела, возражения  на исковые требования не поступили.   При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ направив ему копию решения.

          Изучив материалы дела, дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

          Согласно ст.38 НК РФ с наличием обьекта налогообложения-реализации товаров(работ, услуг), имущества, прибыль, доход, расход или иное обстоятельства, имеющее стоимостную, количественную и физическую характеристику, законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанность по уплате налога. 

  Согласно ч.1 ст. 45. НК РФ  налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

   Согласно ч.1 ст. 48. в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

            В соответствии с ч.2 ст.48 НК заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом . Пропущенный  по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлено судом. 

            Истец ходатайствует о восстановлении срока подачи заявления о взыскании, указав что пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника физического лица, а также загруженностью государственного органа, связанной с администрированием  значительного количества налогоплательщиков -физических лиц.  

            Суд считает, что истцом не представлены доказательства уважительных причин пропуска, установленного ч.2 ст.48 НК РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженностью государственного органа, связанной с администрированием  значительного количества налогоплательщиков -физических лиц не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд. 

             Пропуск налоговым  органом сроков, установленных в ст.48 НК РФ для взыскания недоимки по налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличие препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является   основанием для отказа в восстановлении срока подачи заявления о взыскании с ответчика задолженность по налогам и взыскание задолженность по налогам  в сумме  2812 рублей 05 коп., пени в размере 07 руб.52 коп.

             Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

             В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС <НОМЕР> России по РБ к  Чернову <ФИО1> о восстановлении срока подачи заявления  и взыскание  задолженность по налогам  в сумме  2812 рублей 05 коп., пени в сумме 07 руб.52 коп.- отказать.

 Ответчик  Чернов С.С. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае ,если такое заявление подано ,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Мировой судья:                                                       Хусаинов А.У.