Решение по делу № 1-20/2012 от 12.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан- Удэ                                                    12 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан- Удэ РБ Шилкина Е.А.,при секретаре Вампиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Советского района г.Улан-Удэ Ботоева С.Б.,

обвиняемого Дондупова Т.Д.,

защитника - адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение №524, ордер №071 от 12.03.2012г.,

потерпевшей Хубраковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дондупов Т.Д3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дондупов Т.Д3   органом дознания обвиняется в том, что 07.02.2012 года около 00 часов 15 минут Дондупов Т.Д3 находился дома по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС>, в этот момент на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Дондупов Т.Д3 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального вреда <ФИО2> и желая наступления указанных последствий, желая напугать, оказать моральное давление на последнюю, Дондупов Т.Д3 07 февраля 2012 года около 00 часов 15 минут, находясь в указанном выше доме, для убедительности своих действий взял в руки нож и, находясь от <ФИО2> на расстоянии вытянутой руки, замахнулся им на последнюю, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». Хубракова Л.П., видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Дондупова Т.Д., учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, услышав слова угрозы убийством в свой адрес, видя нож в руках Дондупов Т.Д3 осознавая физическое превосходство сожителя над собой, не имея возможности и боясь оказать сопротивление Дондупов Т.Д3 и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Своими противоправными действиями Дондупов Т.Д3 причинил потерпевшей <ФИО2> моральный вред.

Органом дознания действия Дондупов Т.Д3 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая  <ФИО2> заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. примирилась  с Дондуповым Т.Д., претензий к нему не имеет, кроме того, просит  уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, т.к. они примирились, ей принесены извинения.

Обвиняемый Дондупов Т.Д3 ходатайство потерпевшей поддержал. Пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, действительно извинился перед потерпевшей, они примирились,  в содеянном раскаивается. Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия такого решения ему ясны и понятны.

Защитник  <ФИО3>  также ходатайство потерпевшей  поддержала,  просил дело в отношении  Дондупов Т.Д3 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО4>  против прекращения производства по делу не возразил.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Дондупов Т.Д3 совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, от потерпевшей <ФИО2>  поступило заявление о прекращении уголовного дела, в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что они примирились и претензий к Дондупов Т.Д3 она не имеет. Дондупов Т.Д3 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, вину признает в полном объеме. Исходя из этих обстоятельств, а также мнения сторон, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дондупов Т.Д3 прекратить.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дондупов Т.Д3  подлежит отмене.

Вещественное доказательство- кухонный нож, возвращенный по постановлению о возврате вещественных доказательств потерпевшей <ФИО2> от 11.02.2012г., оставить за потерпевшей <ФИО2>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25 и 239 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дондупов Т.Д3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дондупов Т.Д3  до вступления постановления в законную силу оставить без изменения и по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Вещественное доказательство- кухонный нож, возвращенный по постановлению о возврате вещественных доказательств потерпевшей <ФИО2> от 11.02.2012г., оставить за потерпевшей <ФИО2>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                        Е.А.Шилкина