Решение по делу № 2-542/2016 от 11.01.2016

<данные изъяты>                                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовой Эммы Алимовны к ООО «УК «ЦС-Сервис» и МУП «СЦГХ» <адрес> о признании подсчета услуги «отопление» незаконным, признании действий по предоставлению исходных данных в МУП «СЦГХ» <адрес> за услугу «отопление» незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет за услугу «отопление» по показаниям квартирного счетчика и списании начисленной суммы пени, об обязании выставления оплаты за услугу «отопление» по показаниям квартирного прибора учета, о взыскании переплаченной суммы, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Якубова Э.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЦС-Сервис» и МУП «СЦГХ», в котором просила признать подсчет услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> по адресу: <адрес>, незаконным; признать действия ООО «УК «ЦС-Сервис» в порядке предоставления исходных данных в МУП «СЦГХ» для выставления платы за услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> незаконными; обязать ответчиков произвести перерасчет услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по показаниям квартирного прибора учета и произвести списание начисленной суммы пени; обязать ответчиков производить начисление платы за услугу «отопление» по показаниям квартирного прибора учета; ООО «УК «ЦС-Сервис» выплатить переплаченную сумму в размере 17544,56 руб.; взыскать с ООО «УК «ЦС-Сервис» за нарушение прав потребителя штраф в размере 50% от взысканной суммы, в размере 8 772,28 руб.; взыскать с ООО «УК «ЦС-Сервис» компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. (л.д.4-6).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица установила индивидуальный прибор учета тепловой энергии в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, о чем своевременно уведомила управляющую Компанию. Индивидуальный узел учета тепловой энергии был введен в эксплуатацию только ДД.ММ.ГГГГ., после обращения истицы с заявлением в прокуратуру <адрес>. Истица полагает, что начисления на коммунальную услугу «отопление» с ДД.ММ.ГГГГ производятся с нарушением требований действующего законодательства. Истица неоднократно обращалась в управляющую компанию с заявлением о производстве перерасчета платы за услугу «отопление», однако ее требования не были удовлетворены.

Истица Якубова Э.А. и ее представитель на основании ч. 6 ст. 52 ГПК РФ Самойленко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «ЦС-Сервис» (по доверенности Филонова М.А.) в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела (л.д. 39-42).

Представитель МУП «СЦГХ» (по доверенности Романов К.В.) в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, представил письменные возражения на иск (л.д.72-75).

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Якубова Э.А. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в указанной квартире собственником был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, который был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами (л.д. 47).

ООО УК «ЦС-Сервис» осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общедомового имущества <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.29).

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> - оборудован узлом учета тепловой энергии на отопление (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ. истица обращалась в ООО «УК «ЦС-Сервис» с заявлениями о перерасчете платы за коммунальную услугу «отопление» исходя из показаний индивидуального прибора учета (л.д.8,10). На обращения истицы генеральными директорами Общество истице сообщалось о корректировке начисления платы за услугу «отопление» согласно показаниям индивидуального прибора учета и отражения результатов корректировки в едином платежном документе (л.д.7,9).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 6 Постановления признано утратившим силу со дня вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением, постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", за исключением пунктов 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунал<данные изъяты>

С учетом наличия общедомового прибора учета тепловой энергии и индивидуального прибора учета тепловой энергии на нужды ЦО в квартире истца, расчет платы за отопление осуществляется в соответствии с п. 3 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по формуле №:

, <данные изъяты>

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Поскольку у управляющей компании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствовали данные об объемах тепловой энергии (л.д. 82), за указанный период начисления производились по формуле 1:

, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

На основании обращения истицы Якубовой Э.А. Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. проводилась внеплановая документальная проверка правомерности применения указанных формул при начислении платы за отопление в <адрес> в <адрес>.

Согласно акта проверки № при проведении проверки нарушений выявлено не было, а также что начисление платы за отопление по <адрес> было корректировано с фактическими показаниями индивидуального прибора учета на основании акта контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. и отражена в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-38).

Из представленных сторонами в дело единых платежных документов, копии лицевого счета по <адрес> следует, что сумма начислений, произведенных МУП «СЦГХ» с момента установки прибора учета тепла – с ДД.ММ.ГГГГ., до поступления акта контрольного снятия показаний прибора ДД.ММ.ГГГГ. учета составляет 15228,46 руб. За данный период, с момента введения в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками произведен перерасчет платы за услугу «отопление» на сумму 10431,88 руб. (л.д. 30, 50-51,67,77).

С ДД.ММ.ГГГГ года МУП «СЦГХ» выставлял платежный документ со средним объемом потребления тепловой энергии поскольку отсутствовали данные прибора учета.

В ДД.ММ.ГГГГ года после поступления данных прибора учета тепловой энергии истице был произведен перерасчет на сумму 1828,67 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ года расчет тепловой энергии производится в соответствии с поступающими в МУП «СЦГХ» данными индивидуального прибора учета.

Суд не соглашается с предоставленным истицей расчетом возврата денежных средств, который является не достоверным, поскольку МУП «СЦГХ» произвело перерасчёт и возврат денежных средств по тарифам, действовавшим момент перерасчета - ДД.ММ.ГГГГ., а не на момент потребления коммунальной услуги.

Доводы стороны истицы о «надуманном объеме возврата денежных средств» не состоятельны, поскольку МУП «СЦГХ» произвело перерасчет исходя из разницы всего объема полученных денежных средств за услугу «отопление» (с момента ввода индивидуального прибора учета до поступления контрольного снятия показаний прибора учета) и фактическим расходом по прибору учета и произвело возврат излишне уплаченной суммы в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании подсчета услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным; о признании действий ООО «УК «ЦС-Сервис» в порядке предоставления исходных данных в МУП «СЦГХ» для выставления платы за услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> незаконными; о возложении обязанности на ООО «УК «ЦС-Сервис» и МУП «СЦГХ» произвести перерасчет услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по показаниям квартирного прибора учета и произвести списание начисленной суммы пени; об обязании ответчиков производить начисление платы за услугу «отопление» по показаниям квартирного прибора учета; о взыскании с ООО «УК «ЦС-Сервис» переплаченной суммы в размере 17544,56 руб. поскольку на момент рассмотрения спора нарушений прав истца как потребителя в результате действий (бездействия) ответчиков судом не установлено.

Соответственно, отсутствуют основания для применения положений ст. 15 и ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" для взыскания с ООО «УК «ЦС-Сервис» штрафа в размере 8 772,28 руб., а также взыскании с ООО «УК «ЦС-Сервис» компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Якубовой Эммы Алимовны к ООО «УК «ЦС-Сервис» и МУП «СЦГХ» <адрес> о признании подсчета услуги «отопление» незаконным, признании действий по предоставлению исходных данных в МУП «СЦГХ» <адрес> за услугу «отопление» незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет за услугу «отопление» по показаниям квартирного счетчика и списании начисленной суммы пени, об обязании выставления оплаты за услугу «отопление» по показаниям квартирного прибора учета, о взыскании переплаченной суммы, взыскании штрафа и компенсации морального вреда-отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, ДД.ММ.ГГГГ

Судья:            подпись                А.В. Радиевский

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ