Решение по делу № 2а-548/2017 (2а-5980/2016;) ~ М-5657/2016 от 15.12.2016

Дело № 2а-548/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года                                                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                        Капитаненко Т.А.,

при секретаре                                                                                                     Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию специально уполномоченных по г. Новосибирску к Смирновой А. А. об установлении для должника временного ограничения выезда за пределы РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию специально уполномоченных по г. Новосибирску обратился в суд с заявлением к Смирновой А. А. об установлении для должника временного ограничения выезда за пределы РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию специально уполномоченных по                         г. Новосибирску Постникова Н.А. представила заключение, в котором от заявленных требований, отказалась, в связи с тем, что административный ответчик оплатил задолженность по штрафам ГИБДД в добровольном порядке.

Административный ответчик Смирнова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: 3) о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебное заседание от представителя административного истца Постниковой Н.А. поступило заявление об отказе от административного заявления в отношении должника Смирновой А.А.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию специально уполномоченных по г. Новосибирску к Смирновой А. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию специально уполномоченных по г. Новосибирску к Смирновой А. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ.

    Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                 Т.А.Капитаненко