Дело № 2-6020/14 01 декабря 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пановой А.В.
при секретаре Аскиркиной Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Гуляеву И.А., Гуляеву А.И. о взыскании задолженности по оплате обучения в ПГУПСе, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Гуляеву И.А., Гуляеву А.И. о взыскании задолженности по оплате обучения в ПГУПСе, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указывая, что <дата> между ним и ответчиком Гуляевым И.А. был заключен договор №ХХХХ о целевой подготовке специалиста с профессиональным образованием в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения», <дата> дополнительным соглашением №ХХХХ срок обучения был продлен на три года на период обучения в аспирантуре, Гуляев И.А. был отчислен из аспирантуры по собственному желанию, в связи с чем в соответствии с п. 2.3.5 договора ответчик обязан возместить затраты понесенные на целевую подготовку специалиста в размере .............. руб. <дата> ответчик Гуляев А.И. дал нотариальное обязательство об исполнении обязательства по возврату денежных средств в случае невыполнения его Гуляевым И.А. в связи с чем ОАО «РЖД» просило взыскать с ответчиков Гуляева И.А. и Гуляева А.И. солидарно сумму задолженности в сумме .............. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. руб. .............. коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое они просят утвердить, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований.
Ответчики возмещают истцу сумму задолженности в размере .............. руб. .............. коп. в срок до <дата>.
Ответчики возмещают истцу оплату государственной пошлины в размере .............. руб. .............. коп, в срок до <дата> остаток государственной пошлины в размере .............. руб. .............. коп. в порядке ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
Правовые последствия ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны, разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.39, абз.5 ст.220, 224, 173 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 01 декабря 2014 года ОАО «Российские железные дороги» в лице представителя Короть В.Н. и Гуляевым И.А., Гуляевым А.И., по условиями которого:
1. Истец отказывается от исковых требований.
Ответчики возмещают истцу сумму задолженности в размере .............. руб. .............. коп. в срок до <дата>
Ответчики возмещают истцу оплату государственной пошлины в размере .............. руб. .............. коп, в срок до <дата>; остаток государственной пошлины в размере .............. руб. .............. коп. в порядке ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Гуляеву И.А., Гуляеву А.И. о взыскании задолженности по оплате обучения в ПГУПСе, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья