Решение по делу № 1-18/2011 от 13.12.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                пос. Малаховка Мировойсудья 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района, с участием защитника адвоката Жебель З.А., представившей удостоверение и ордер <НОМЕР>, защитника адвоката Сидорова Е.Д., представившего удостоверение и ордер <НОМЕР>, подсудимой Калинкиной М.А., Калинкиной А.С., при секретаре судебного заседания Андреенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Калинкиной Н. А. по обвинению Калинкиной М. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по обвинению Калинкиной А. С. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

Установил:

<ДАТА2> Калинкина Н.А. обратилась к мировому судье с заявление частного обвинения о привлечении Калинкиной М.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, Калинкиной А.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. 

<ДАТА3> производство по данному уголовному делу приостановлено, в связи с болезнью подсудимой Калинкиной М.А., находящейся на стационарном лечении в Люберецком психоневрологическом диспансере, до её выздоровления.

<ДАТА4> производство по настоящему уголовному делу возобновлено, судебное заседание назначено на <ДАТА5> в 15 час. 00 мин.. Потерпевшая Калинкина Н.А. в судебное заседание не явилась, на неоднократные телефонные звонки не отвечает, в связи, с чем судебное заседание отложено на <ДАТА1> в 16 час. 00 мин.. В отношении потерпевшей Калинкиной Н.А. вынесено два определения о приводе.

<ДАТА1> в 16 час. 00 мин.  потерпевшая Калинкина Н.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно рапорта инспектора ОУУП и ПДН Малаховского ОП старшего лейтенанта полиции <ФИО1> Калинкина Н.А. 1968 года рождения по месту регистрации по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> не проживает. В настоящее время местонахождение её не известно.          

В соответствии с рапортом УУП Малаховского ОП лейтенанта полиции <ФИО2>, Калинкина Н.А. 1968 года рождения по месту фактического проживания по адресу<АДРЕС> не проживает.

 Согласно телефонограммы на имя адвоката Люберецкой коллегии адвокатов Гойман С.В., представляющей интересы потерпевшей, соглашение, заключенное с Калинкиной Н.А. расторгнуто.  

В соответствии с частью третьей статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Заявление потерпевшего по делу частного обвинения, в отличие от дела публичного обвинения, - это не только повод, но и основание для привлечения лица, в отношении которого оно подано, к судебному уголовному преследованию.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" возбуждение уголовного дела по делам частного обвинения (часть 1 статьи 115, часть 1 статьи 116, часть 1 статьи 129, статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации) производится не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя (часть 1 статьи 147Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 147 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Существо обвинения, выдвинутого против лица по такому делу, и соответственно пределы судебного разбирательства по нему определяются, исходя из содержания заявления потерпевшего.

Уголовные дела частного обвинения - это такие дела, возбуждение и производство по которым полностью зависит от воли потерпевшего от преступного деяния. Роль государства в лице мирового судьи сводится единственно к созданию условий для состязания сторон, реализации ими своих процессуальных прав, контролю за соблюдением участниками правил судопроизводства и разрешению уголовно-правового спора по существу.

Потерпевший, являющийся частным обвинителем, обладает полной свободой распоряжения обвинением: по его волеизъявлению частное уголовное преследование возбуждается мировым судьей.

В соответствии с частью третьей статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, неявка потерпевшего по неуважительной причине приводит к прекращению уголовного дела за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, о чем в совещательной комнате выносится постановление и разъясняется возможность его обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Уголовное дело по заявлению Калинкиной Н. А. по обвинению Калинкиной М. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по обвинению Калинкиной А. С. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  в связи с отсутствием  в  деянии  состава  преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московский области в 10 дневный срок со дня его провозглашения через мирового судью 118 судебного участка Люберецкого судебного района.

Мировой судья                                                                                                   Е.Б. Деева