Решение по делу № 2-197/2015 от 22.01.2015

Дело № 2 –197/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка                                17 февраля 2015 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.,

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Прохоровского района Феданова А.В.,

представителя ответчика МБОУ «Донецкая ООШ» Козлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Донецкая основанная общеобразовательная школа» об обязании произвести корректировку паспорта антитеррористической защищенности образовательного учреждения,

                УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Прохоровского района проведена проверка по реализации МБОУ «Донецкая ООШ» требований законодательства в сфере противодействия терроризму. В ходе проверки установлены нарушения требований Федерального закона от 06.03.2006 года «О противодействию терроризму», Указа Президента РФ от 15 февраля 2006 года № 116 «О мерах по противодействию терроризму» и Положения о паспорте антитеррористической защищенности объектов от возможных террористических посягательств, выразившиеся в том, что паспорт антитеррористической защищенности образовательного учреждения - МБОУ «Донецкая ООШ» не содержит в себе полный состав и объем сведений, подлежащих включению в паспорт: сведения о персонале, анализе и моделировании возможных актов терроризма, ситуационных планах, системах жизнеобеспечения, взаимодействии с правоохранительными и надзорными органами, перечне использованных источников информации. Кроме того, паспорт не согласован с территориальным подразделением УФСБ России по Белгородской области.

В связи с этим прокурор Прохоровского района обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения закона. Свои требования мотивирует тем, что выявленные нарушения являются недопустимыми, так как нарушают права неопределенного круга лиц, ставят под угрозу деятельность учреждения и подвергают угрозе жизнь и здоровье несовершеннолетних обучающихся и работников учреждения.

В судебном заседании прокурор поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, уполномоченный ответчиком на признание иска, иск признал. Пояснил, что выявленные прокуратурой нарушения действительно имеют место. Меры к устранению нарушений принимаются.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований

    Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

    Козлов после данного разъяснения подтвердил суду признание иска, указав, что он понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является волеизъявлением ответчика.

    Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлен факт наличия нарушений прав неопределенного круга лиц бездействиями ответчика.

    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов муниципальных образований.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в связи с чем требования прокурора о понуждении ответчиков совершить действия основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Прохоровского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Донецкая основанная общеобразовательная школа» об обязании произвести корректировку паспорта антитеррористической защищенности образовательного учреждения, - признать обоснованным.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Донецкая основанная общеобразовательная школа» произвести корректировку паспорта антитеррористической защищенности образовательного учреждения, посредством внесения в него сведений о персонале, анализе и моделировании возможных актов терроризма, ситуационных планах, системах жизнеобеспечения, взаимодействии с правоохранительными и надзорными органами, перечне использованных источников информации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья подпись      С.В. Марковской