Решение по делу № 1-31/2011 от 13.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2011 г.

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

     г. Уфа 13 апреля 2011 года

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Е.Н. Михадюк,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского г. Уфы  Фаттахова Р.Р.

подсудимого Конькова К.Ю.

защитника Янгирововой Е.Р., представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер

<НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ламиной В.Ю.,

а так же представителя потерпевшего Габдуллина Д.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Конькова КЮ1, <ДАТА3> рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** образованием, холостого, не работающего,не военнообязанного, проживающего по адресу: г******, зарегистрированного по адресу: г. Уфа ул. ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Коньков К.Ю. 16 июня 2010 года официально нигде не работая и являясь заведомо не кредитоспособным, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений находясь в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: г. Уфа ул. Жукова дом 29, обратилсяк представителю ЗАО «Банк Русский Стандарт» с просьбой оформить договор о предоставлении ему потребительского кредита на приобретение ноутбука «ASER» стоимостью 23990 рублей, программы дополнительного обслуживания, стоимостью 2590 рублей, CD диска стоимостью 179 рублей.

Продолжая свои преступные деяния, не имея намерения выполнять свои обязательства, нигде не работая, не имея никаких других источников дохода и не имея реальной возможности  рассчитываться за кредит, 16 июня 2010 года, находясь в магазине «М. Видео», расположенном по адресу: г. Уфа ул. М. Жукова дом 29, в ходезаявки на получение кредита сообщил сотруднику банка заведомо ложные сведения о месте своей работы, указав в анкете на получение кредита местом работы - ООО  «Бриз» в качестве разнорабочего с доходом в размере 15 000 рублей, что не соответствовало действительности.

Там же, 16 июня 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Коньковым К.Ю. был заключен заведомо со стороны Конькова К.Ю., не исполнимый кредитный договор <НОМЕР> согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит на оплату приобретаемого по договору ноутбука «ASER» стоимостью 23990 рублей, программы дополнительного обслуживания, стоимостью 2590 рублей, CD диска стоимостью 179 рублей сроком на 8 месяцев под 75 % годовых с внесением первоначального взноса в размере 3500 рублей. Кредит предоставляется путем зачисления на счет клиента в Банке с дальнейшим перечислением по поручению клиента на оплату ноутбука «ASER» стоимостью 23990 рублей, программы дополнительного обслуживания, стоимостью 2590 рублей, CD диска стоимостью 179 рублей.

Будучи обманутыми и введенными в заблуждение Коньковым К.Ю., сотрудники банка в чью компетенцию входит выдача согласия на дачу кредита, не подозревавшие о преступных намерениях Конькова К.Ю. выдали согласие на выдачу последнему кредита на приобретение ноутбука «ASER» стоимостью 23990 рублей, программы дополнительного обслуживания, стоимостью 2590 рублей, CD диска стоимостью 179 рублей.

Согласно указанному договору, по которому Конькову К.Ю. был выдан кредит в размере 26142 рублей 64 копеек,  сроком погашения на 8 месяцев с учетом страховой премии в сумме 186 рублей 08 копеек за каждый месяц в течение периода 8 месяцев на сумму 1488 рублей 64 копеек и с учетом страхования финансовых рисков связанных с потерей работы в сумме 232 рублей 50 копеек в течение 6 месяцев на сумму 1395 рублей для приобретения ноутбука «ASER» стоимостью 23990 рублей, программы дополнительного обслуживания, стоимостью 2590 рублей, CD диска стоимостью 179 рублей, на общую сумму 26759 рублей под 75 % годовых, с внесением  первоначального взноса в размере 3500 рублей. Там же .

Там же, 16 июня 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Коньковым К.Ю. был заключен заведомо со стороны Конькова К.Ю., не исполнимый кредитный договор <НОМЕР> согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 26142 рублей 64 копеек с учетом страховой премии, начисляемой при страховании жизни и трудоспособности в сумме 186 рублей 08 копеек сроком на 8 месяцев на общую сумму 1488 рублей 64 копеек  и с учетом страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы в сумме 232 рублей 50 копеек за каждый месяц в течение 6  месяцев на сумму 1395 рублей на оплату приобретаемых товаров ноутбука «ASER» стоимостью 23990 рублей, программы дополнительного обслуживания, стоимостью 2590 рублей, CD диска стоимостью 179 рублей на общую сумму 26759 рублей под 75% годовых с внесением первоначального взноса в размере 3500 рублей. Согласно указанному договору Конькову К.Ю., был выдан кредит на  сумму 26142 рубля 64 копейки.

Получив путем обмана: ноутбук «ASER» стоимостью 23990 рублей, программу дополнительного обслуживания, стоимостью 2590 рублей, CD диск являющиеся залоговой  собственностью ЗАО «Банк Русский Стандарт», Коньков К.Ю. похитил его путем обмана, в дальнейшем  выплаты по полученному кредиту не производил.

Своими умышленными преступными действиями Коньков К.Ю. причинил ЗАО «Банк Русский Стандарт» имущественный ущерб на сумму 26 142 рубля 64 копейки. Похищенным имуществом Коньков К.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Действия Конькова К.Ю. органами дознания квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимый Коньков К.Ю. вину в содеянном преступлении признал,  полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Янгирова Е.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия  судебного решения.

Государственный обвинитель Фаттахов Р.Р., представитель потерпевшего ГабдуллинД.Р.  с ходатайством подсудимого и его защитника согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, поэтому мировой судья считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы ст.159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В связи с необходимостью  производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии со ст. 309 ч.2 УПК право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ мировой судья находит, раскаяние в содеянном,  первую судимость Конькова К.Ю., положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести. Мировой судья учитывает, что наказание за преступление в соответствии со ст. 43 УК РФ должно быть справедливым, а следовательно,  соразмерным содеянному. С учетом смягчающих вину обстоятельств, считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

      На основании изложенного и руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Конькова КЮ1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1  УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

      В силу ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

      Признать за ЗАО «Банк Русский Стандарт» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

      Меру пресечения Конькову К.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы.

***Мировой судья                                                             Е.Н. Михадюк