Решение по делу № А76-12434/2009 от 10.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

10 июля 2009                                             Дело № А76-12434/2009-39-107

Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2009

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Катав-Ивановске Челябинской области

к  индивидуальному предпринимателю   Илларионову С.В., г.Катав-Ивановск

о   взыскании 70 руб.

при участии в заседании

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Катав-ИвановскеЧелябинской области, (далее – Управление),  обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Илларионову Сергею Владимировичу (далее – ИП), г.Катав-Ивановск Челябинской области о взыскании штрафа в размере 70 руб.  за нарушение ответчиком установленного законом срока предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание  не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены с соблюдением  требований ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д.20-21), а потому в силу ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования не оспорил.

Как следует  из материалов дела,  Илларионов Сергей Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной Инспекцией ФНС России № 7 по Челябинской области  23.09.2008, ОГРН – 308740126700017, согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 4-5). 

Суд не располагает сведениями об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя на день рассмотрения дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 8, 11, 15, 17 Федерального закона  от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в органы  Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1  марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета. За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в ПФ РФ.

Сведения индивидуального персонифицированного учета за 2008г. в нарушение стати 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ ответчиком  не представлены, о чем свидетельствует акт от 15.04.2009  № 24   (л.д. 6).

  Сумма платежей (страховых взносов), причитающихся к уплате ответчиком за расчетный период 2008г., составляет 701 руб. 00 коп.

Актом  проверки от 15.04.2009 № 24 (л.д. 6) установлен факт нарушения – непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в установленные законодательством сроки и заявителем  принято  решение   от   08.05.2009 № 5  о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  в виде штрафа в размере 10% от суммы причитающихся к уплате страховых взносов –  70 руб. (л.д. 8).

Указанным решением ответчику предложено уплатить финансовые санкции в течение 14 дней.  Расчет финансовой санкции ответчиком не оспорен. Факт получения копии решения Илларионовым С.В.. 13.05.2009,  подтверждается представленной в материалы дела копией уведомления о вручении  (л.д.9).

Доказательства уплаты штрафа на дату судебного заседания (10.07.2009) суду не представлены (л.д. 26). Факт получения решения от 13.05.2009 ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины и суммы заявленных требований, суд считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины до 50 руб. (п. 2 ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 08.07.1957 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 308740126700017, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░-░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, 145,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ htth://18aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░