Решение по делу № 2-372/2016 от 15.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» марта 2016 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

истца Балявина ФИО1.,

представителя истца Пушкарского ФИО2., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Тюрикова ФИО3.,

представителя ответчика Пронина ФИО4., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим «Коммерческим Волжским социальным банком» (ООО) Босова ФИО5 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» отдела ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Самарский» Леоновой ФИО6., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/16 по исковому заявлению Балявина ФИО1 к Тюрикову ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице представителя по доверенности Пушкарского ФИО2. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании от истца Балявина ФИО1. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчик Тюриков ФИО3. и его представитель по доверенности Пронин ФИО4. против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим «Коммерческим Волжским социальным банком» (ООО) Босов ФИО5. против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» отдела ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Самарский» Леонова ФИО6. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица УФССП по Самарской области Отдела судебных приставов Красноярского района Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

От истца Балявина ФИО1. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит законодательству и не затрагивает чьих-либо интересов. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа Балявина ФИО1 от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, находящимся в материалах дела.

При подаче искового заявления Балявиным ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 22 400 (Двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.

На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Балявина ФИО1 от исковых требований к Тюрикову ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-372/16 по исковому заявлению Балявина ФИО1 к Тюрикову ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Возвратить Балявину ФИО1 государственную пошлину в размере 22 400 (Двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 400 (Двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Ключникова И.А.