Решение от 03.12.2014 по делу № 2-4140/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-4140/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Сахновой О.В.,

с участием помощника прокурора САО Урадовской С.А.,

при секретаре Игнатенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

                                    03 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Прокурора Советского АО г.Омска в интересах Денисюка Д.А. к ООО «НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского АО <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с требованием о взыскании с ООО «НПО «Мостовик» задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 работал в ООО «НПО «Мостовик». В ходе проверки, проведенной прокуратурой, установлено, что после увольнения истца ответчиком не выплачена задолженность по выплате заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, ООО «НПО «Мостовик» имеет кредиторскую задолженность по авансовым отчетам перед ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей.

Со ссылкой на ст.37 Конституции РФ, ст.136 ТК РФ, ст45 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «НПО «Мостовик» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по авансовым отчетам в сумме <данные изъяты> рублей.

Помощник прокурора Советского АО <адрес> ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, с учетом произведенных выплат, а также задолженность по авансовым отчетам в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО «НПО «Мостовик» против удовлетворения требований не возражал.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего не возражали участники процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда; равенство прав и возможностей работников; обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии со ст.15 ТК РФ к трудовым отношениям относятся отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ООО «НПО «Мостовик» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор , по условиям которого истец принят на работу.

Согласно представленной в материалы дела выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ , истец уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании личного заявления.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В материалы дела представлена копия справки о задолженности, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Достоверность изложенных копии справки сведений не оспорена.

Кроме того, из справки (л.д. 8) ООО «НПО «Мостовик» имеется задолженность по подотчету перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что прокурором Советского АО <адрес> заявлены обоснованные требования о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по авансовым отчетам в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.01.2015░.

2-4140/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Денисюк Д.А.
прокурор САО г. Омсмка
Ответчики
ООО "НПО "Мостовик"
Другие
конкурсный управляющий ООО "НПО "Мостовик"
Суд
Первомайский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
pervomaycourt.oms.sudrf.ru
31.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2014Передача материалов судье
05.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2014Подготовка дела (собеседование)
25.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2014Судебное заседание
04.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее