Решение по делу № 1-30/2013 от 29.03.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                Дело № 1-30/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         о прекращении уголовного дела

город Усинск 29 марта 2013 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Щербаковой Н.В.,

потерпевшей <Ф.И.О.1>, 

подсудимого <Мухамедова В.В.2>,

защитника подсудимого - адвоката Дуплеца Л.И.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Мухамедова В.В.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>     

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Мухамедов В.В.2> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозу и нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Мухамедов В.В.2> <ДАТА3>, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, устроил словесную ссору со своей сожительницей <Ф.И.О.1>, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, умышленно повалил последнюю на диван, схватил руками за шею и, применяя физическую силу, стал сдавливать пальцы, т.е. душить, при этом высказывал в адрес <Ф.И.О.1> угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, ты не будешь жить!». <Ф.И.О.1> угрозы убийством воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку <Мухамедов В.В.2> находился в состоянии алкогольного опьянения,  вел себя агрессивно по отношению к ней, превосходил ее в физической силе, при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Он же, <ДАТА3>, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <Ф.И.О.1>, утроил словесную ссору, в ходе которой умышленно нанес последней один удар ладонью в область головы, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла <Мухамедов В.В.2> повалил <Ф.И.О.1> на пол и, схватил руками за шею, стал сдавливать пальцы, т.е. душить, от чего последняя испытала физическую боль.   

В результате умышленных противоправных действий <Мухамедова В.В.2>, <Ф.И.О.3>., согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на шее, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.    

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением, при этом пояснила, что причиненный вред заглажен путем извинений, возмещения материального ущерба.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает.                   

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Мухамедова В.В.2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  за примирением сторон.

Обязательство о явке в отношении <Мухамедова В.В.2> отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             Л.А. Подоляк