Решение по делу № 2-7/2017 (2-681/2016;) ~ М-682/2016 от 16.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 января 2017 года Дело № 2-7/2017

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

судьи                          З.Н. Раднаевой,

при секретаре                          Т.А. Мищириковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к Ясакову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Министерство сельского хозяйства Республики Алтай обратилось в суд с требованием к Ясакову В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 99302 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Министерством сельского хозяйства Республики Алтай и Ясаковым В.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 100000 рублей под 5% годовых сроком на 10 лет. Сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца Министерства сельского хозяйства Республики Алтай не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Почтовое извещение, направленное по месту жительства ответчика Ясакова В.Е. возвращено с отметкой о том, что адресат умер.

Из копии записи акта о смерти <Номер изъят> от <ДАТА>, представленной по запросу суда Шебалинским Отделом ЗАГС Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай следует, что Ясаков В.Е. умер <ДАТА> в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из почтового конверта, письмо, содержащее исковое заявление Министерство сельского хозяйства Республики Алтай к Ясакову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа поступило в отделение почтовой связи <ДАТА>.

Согласно справки о смерти Ясаков В.Е. умер <ДАТА>. Таким образом, правоспособность Ясакова В.Е. прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления иска в суд.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд прекращает производство по делу.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что права Министерства сельского хозяйства Республики Алтай на взыскание задолженности по договору займа в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-7/2017 по иску Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к Ясакову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья З.Н. Раднаева