Решение по делу № 2-332/2017 (2-5707/2016;) ~ М-5421/2016 от 13.12.2016

Дело №2-332/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филонич О.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Филонич О.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере .... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере .... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по ... произошло ДТП с участием автомобиля истца. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Данное ДТП признано страховым случаем, ответчиком в установленный срок страховое возмещение не выплачено. В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты страховщик обязан уплатить неустойку. В качестве компенсации за нарушение права на получение неустойки просит взысканию компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец Филонич О.В. не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Галин Ю.Н. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил заявление об отложении судебного заседания. Поскольку доказательства уважительности причин неявки не представлены, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ... произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате ДТП автомобиль истца «...», госномер ..., получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

При обращении к ответчику страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб.

По результатам независимой технической экспертизы страховщиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено недополученное страховое возмещение в размере ... руб.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., исходя из следующего расчета: ...*...%*... дня.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный истцу вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что страхователь обращался к страховщику с претензией о выплате неустойки. Мер к выплате неустойки ответчиком не предприняты. При таких обстоятельствах, устанавливая размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, в связи с нарушением его прав, фактические обстоятельства причинения морального вреда, полагает возможным взыскать с ответчика ... руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений приведенных правовых норм, учитывая время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, продолжительность и сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере .... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Филонич О.В. удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Филонич О.В. неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова